piątek, 11 grudnia 2015



Dokument, który pogrąża Rzeplińskiego... zdjęty ze strony Trybunału

3.3K
Dodano: 11.12.2015 [15:52]
Dokument, który pogrąża Rzeplińskiego... zdjęty ze strony Trybunału - niezalezna.pl
foto: Krzysztof Sitkowski/Gazeta Polska; screen twitter.com
"Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w pełnym składzie" - taka informacja pojawiła się w dokumencie z 1 grudnia br. informującym o wyznaczeniu terminu posiedzenia TK. Wbrew temu stanowisku z 15-osobowegoskładu sędziów ostatecznie orzeczenie wydało jedynie pięciu. Oznacza to, że wyrok 3 grudnia wydano ze złamaniem przepisów ustawy o TK, które stanowią, że w sprawie „szczególnie zawiłej albo o szczególnej doniosłości” orzekanie „wymaga udziału co najmniej dziewięciu sędziów Trybunału”. Link prowadzący do treści dokumentu z 1.12 i treści ustawy o TK są wyłączone.

12 czerwca br. prezes TK, Andrzej Rzepliński w Senacie zapowiedział, że w przypadku, w którym Trybunał orzekać będzie o konstytucyjności ustawy o TK – on i jego zastępca wyłączą się z orzekania, a wyrok wyda TK w pełnym składzie.

„Zapewniam pana, że (…) wyłączę się ja i wiceprezes Trybunału, bośmy brali aktywny udział w pracy nad procedowaniem, w tych czynnościach prawodawczych. (…) Na pewno o takim wniosku rozstrzygałby Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie, ale bez tych dwóch sędziów, którzy aktywnie brali w udział w procedowaniu” – obiecał Rzepliński.

Po tej deklaracji, na początku grudnia br. prezes TK wraz z wiceprezesem Stanisławem Biernatem i Piotrem Tuleją, jako pracujący nad treścią ustawy – wyłączyli się z orzekania. Rzepliński jednak nie dotrzymał drugiej obietnicy, według której wyrok wyda TK w maksymalnie możliwym pełnym składzie 15-osobowego Trybunału.

Wyrok wydało jedynie 5 sędziów, bez udziału m.in. trzech nowych członków TK, od których przysięgę przyjął prezydent Andrzej Duda. Stało się tak mimo, iż jeszcze 1 grudnia, w dokumencie ogłaszającym termin wydania wyroku – zawarte jest sformułowanie: „Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w pełnym składzie”. 

Mimo, że dokument ten zniknął ze strony Trybunału Konstytucyjnego, jego kopia rozsyłana jest na Twitterze:



Do sprawy zmniejszenia składu orzekających sędziów w liście do prezesa Andrzeja Rzeplińskiego odniosła się minister Kancelarii Premiera, Beata Kempa. Jak przypomniała, przepisy ustawy o TK mówią wyraźnie, iż w sprawie „szczególnie zawiłej albo o szczególnej doniosłości” orzekanie „wymaga udziału co najmniej dziewięciu sędziów Trybunału”. 

CZYTAJ WIĘCEJ: Manipulacja w mediach. Nie było odmowy publikacji wyroku. KPRM chce wyjaśnień od TK

Powołując się na artykuły ustawy, Beata Kempa zasygnalizowała, że „nieważność postępowania z mocy prawa zachodzi, „jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa”. Minister zwróciła się z prośbą do Rzeplińskiego „o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie”, informując, że „do tego czasu wstrzymuje publikację wyroku” w Dzienniku Ustaw.


KOMENTARZE:

zdzichu | 11.12.2015 [22:24]
Piękne rozegranie tej sprawy? Po tym co dziś się wydarzyło, prezes Rzepliński w poniedziałek, po przemyśleniu swojej profesorskiej niekompetencji, powinien przesłać prezydentowi swoją dymisją? TK obowiązuje Konstytucja tak jak wszystkie inne organy państwa. Są tam artykuły, których stosowanie nie wymaga interpretacji przez TK i dlatego określenie-zawiłość sprawy-Konstytucja jednoznacznie zobowiązuje TK, orzekać w pełnym składzie? W tej sprawie pan Rzepliński nie ma nic do powiedzenia ani interpretacji innej niż sam określił, a wynika ona z tego, że dotyczy bezpośrednio TK? Jak się przed chwilką dowiedziałem, TK w w/w ustawie zapisał sobie sześciomiesięczną odprawę i ryczałt na mieszkanie na czas kadencji, nieźle co? Nie dość że płacimy im chorendalne pensje to jeszcze chcę, byśmy płacili za ich mieszkania? Niesamowita bezczelność, tym bardziej, że obecna władza w swojej nowelizacji, nawet nie dotknęła tego problemu, pytanie dlaczego?

Jacob42 | 11.12.2015 [22:46]
Szanowny Panie zdzichu,
Przyznaję Panu rację, moim zdaniem Pani Witek dzisiaj niepotrzebnie powiedziała, ze ten tzw. "wyrok", którego nie miał prawa wydać TK, będzie opublikowany. No, ale zobaczymy, maja Rzeplińskiego na "talerzu", jeżeli nie poradzą? to zawiodą, mnie na pewno!
tak | 11.12.2015 [21:21]
najlepsze jest to, że tych trzech sędziów Trybunału (Rzepliński, Biernat i Tuleja) napisało ustawę niezgodną z konstytucją, co właśnie 3 grudnia orzekł tenże Trybunał; skąd więc pewność, że w innych ważnych sprawach będą orzekać sprawiedliwie i zgodnie z konstytucją skoro nie potrafią napisać prawidłowej ustawy we własnej sprawie???
krata | 11.12.2015 [21:14]
W czasach PO wyroki TK były publikowane nawet po upływie 26 dni! Wtedy GW, KOD, Petru i niemieckie media nie dostawali histerii
Od samego rana niemieckie media, GW, KOD, Petru, PO, b. członkowie PZPR oraz obrońcy okrągłostołowego układu dostali istnego amoku. Rozwścieczyła ich informacja, że publikacja wydanego 8 dni temu wyroku Trybunału Konstytucyjnego nie nastąpi dzisiaj, bowiem pojawiły się wątpliwości czy wyrok został wydany przez upoważniony do tego skład sędziowski. Co ciekawe - salon nigdy nie wpadał w furię, gdy ekipa PO publikowała wyroki TK nawet po upływie 26 dni.
PROŚBA do PiS. | 11.12.2015 [20:57]
Prośba do polityków PiS występujących w reżimowych mediach .Starajcie się mówić prostym językiem, bo skomplikowany prawniczy za trudny dla oglądaczy Kiepskich, nieznających tematu.
W sprawie TK POdkreślajcie,że cały bałagan rozpoczęli sędziowie TK na telefon Komorowskiego i platformiarzy , a obecny rząd chce naprawić ten POdły skok na obsadę TK..POwtarzajcie to jak mantrę, by ludzie przed telewizorami wiedzieli, kto jest autorem tego POdłego galimatiasu.
Przeraziła mnie interpretacja pewnego lekarza,który zacietrzewiony POwtarzał to, co mówią tfueny itp media.
Na moje pytanie,czy jest zorientowany w tej sprawie,bo ja tak i wiem,że rację ma PiS.
Zamurowało go,szybko zmienił temat,obawiając się kompromitacji, bo tak naprawdę nie miał POjęcia o co chodzi.
marek57 | 11.12.2015 [20:50]
teraz potrzeba jest wielkiego WODZA na miarę JOZEFA PIŁSUDZKIEGO on pogonił chołotę i rosjan z państwa POLSKIEGO
Rzepliński do dymisji. | 11.12.2015 [20:43]
Brawo Prawo i Sprwiedliwość.
42%[TNS] oznacza, że Polacy wam ufają i popierają wasze działania zmierzające do oczyszczenia platformiarskiej Stajni Augiasza.
TK musi zdemisjonować skompromitowanych sędziów, którzy pisali ustawę dla Komorowskiego i platformy. Sędzia R, z na telefon niech maja odrobinę honoru i podadzą się do dymisji , a nie jątrzą , burzą , denerwują Polaków POdłymi POesbeckimi metodami.
PATRIOTA | 11.12.2015 [19:54]
Główny problem w tym, że jest to organ władzy, który uzurpuje sobie niekonstytucyjne uprawnienia na mocy sejmowych ustaw podjętych przez swołocz z PO-ZSL.

Szary | 11.12.2015 [20:11]
sprawę łamania konstytucji przez TK rozpatrzy TK
po czym TK sam na siebie wyda wyrok - uniewinniający oczywiście, a przy okazji przyzna sobie dożywotnie kadencje i milionowe premie. No i oczywiście nietykalność dla "apolitycznych" PO-wców

a | 11.12.2015 [21:47]
Już sobie przyznali- olbrzymie odprawy i ryczałt na mieszkanie(9 lat)- właśnie w tej ustawie z czerwca. Robią wielki rejwach- 3 czy 2- żeby, m.in. - to przykryć. Kto wie o świeżo przyznanych odprawach i dopłacie do kosztów mieszkania na 9 lat?13- letnia dziewczynka z chorym bratem mieszka w walącej się budzie, a panowie sędziowie(nie majętni przecież!), przyznają sobie ryczałt na mieszkanie na 9 lat. Czy to była cena, jaka zapłaciła PO i Komorowski za to , że sędziowie TK zapewnili im 14 "swoioch" na 15- ustawą?

gosc | 11.12.2015 [21:13]
TK to z cala pewnoscia jest organ (to widac i slychac, a pewnie nawet czuc), jednak powazni ludzie rzadza swoim organem, ci ktorzy pozwalaja, zeby organ nimi rzadzil maja powazne problemy (prawne, zdrowotne, finansowe itd.)
Szary | 11.12.2015 [19:49]
Trybunałowi Komunistycznemu, przepraszam, Konstytucyjnemu wydaje się że jest ponad prawem, ponad Sejmem, ponad prezydentem.
Aż dziw bierze że Rzepliński nie ogłosił się jeszcze bogiem

kibic | 11.12.2015 [19:58]
Bogiem nie jest, ale cadykiem - owszem!

to jest komuch, bandyta | 11.12.2015 [20:43]
nie żaden cadyk
ciekawski | 11.12.2015 [19:37]
Głównym czynnikiem decydującym o składzie 5-osobowym była DATA !!!
Nie ustawy, konstytucja tylko DATA (strona 3 postanowienia)!
ipo.trybunal.gov.pl/ipo/dok?dok=F2036360351%2FK_34_15_postanowienie_o_skierowaniu_do_skladu_5_os_ADO..pdf
cydr | 11.12.2015 [19:32]
Kłamstwa i manipulacje pozbawiły Trybunał wiarygodności.
szek | 11.12.2015 [19:23]
Poseł Jakubiak o czerwcowej ustawie o TK: Sędziowie TK wprowadzili sobie sześciomiesięczne odprawy i ryczałty za mieszkanie !!!!!
pokazac klamstwa TK do kamer | 11.12.2015 [19:21]
PiS zamiast wydrukowac dokument zaznaczajac, zakreslajac jak powyzej priorytetowa sprawe, pokazujac ludziom do kazdej kamery jak TK zlamal przepisy ustawy , dla swojej wiarygodnosci, to przerzucaja sie oskarzeniami ble, ble.
Ludzie widzac zakreslony dokument z datami oraz merytoryczna trescia zaklamana przez TK i zlamanym prawem nie beda mieli watpliwosci kto mowi prawde.
Orbanek | 11.12.2015 [19:18]
Co począć z sędzią trybunału , który sobie nie radzi - prowadzi prace legislacyjne, pisze ustawy niezgodne z konstytucją, nie jest w stanie właściwie dobrać składu sędziowskiego, nie odpowiada na oficjalne pisma.
Jak dla mnie to głosowanie na sędziów powinno być bezpośrednie , kolejnych pięciu (z piętnastu) wraz z wyborami prezydenta. Prezydent mógłby takiego sędziego odwołać, w końcu to prezydent stoi na straży konstytucji.
stanczykblazen | 11.12.2015 [19:17]
Dziś w tvn 24 w rozmowie z red. Werner jakiś sędzia ze strony PO powiedział jednak ,że TK orzekł , iż 2 sędziów PO WYBRAŁA niezgodnie z Konstytucją , a 3 na mocy ustawy częściowo niezgodnej z Konstytucją. To znaczy ,że WSZYSCY , CAŁA PIĄTKA ZOSTAŁA WYBRANA NIEPRAWNIE , BO CO TO JEST CZĘŚCIOWO? Albo ZGODNIE Z PRAWEM , albo NIE - NIE MA CZĘŚCIOWO!!! I czego ta sfora wypuszczona z łańcuchów tak ujada? Im bardziej oni wydają ZMASOWANY ATAK , TYM BARDZIEJ JESTEM PRZEKONANA, ŻE NIE MAJĄ RACJI , TYLKO CHCĄ KORYTA !!! Ponadto uważam ,że ze względu na to ,że kadencja wszystkich 5 sędziów kończyła się już po wyborach parlamentarnych PO NIE MIAŁO PRAWA WYBIERAĆ NOWYCH , MÓGŁ TEGO DOKONAĆ NOWY SEJM ZUPEŁNIE PRAWNIE!!! PO ZŁAMAŁA PRAWO i TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY MATACZY OKŁAMUJĄC SUWERENA!!!

Orbanek | 11.12.2015 [19:26]
Częściowo niezgodna oznacza to samo co jajeczko częściowo nieświeże. Niby część dobra , no ale kto zaryzykuje i przystąpi do konsumpcji?

bolszewiawon | 11.12.2015 [20:58]
Ale jaja ,ale jaja . " częściowo nie zgodne z prawem " - to tak,jakby powiedzieć o zdarzeniu : kobieta częściowo zgwałcona( haha ) albo o złodzieju ,że : częściowo ukradł
( hahahaha) .
To niejaki komoruski podpier..(do)lił " obrazki " z pałacu częściowo , czy na raty ? A może wcale - bo łun go nawet nie dotykał , tylko kazał swojemu szogunowi zapakować na pakę samochodu i fruuu - na licytację .
Bełkot prawniczy w wydaniu bolszewii nie jest już nawet śmieszny .Jest żałosny .
as | 11.12.2015 [19:14]
"Magister Stępień ma wiedzę i kompetencje poniżej aplikanta, a został Prezesem Trybunału Konstytucyjnego." Matka Kurka

vezyr | 11.12.2015 [22:09]
Prof. Rzepliński jest socjologiem (nie prawnikiem) i też został Prezesem Trybunału Konstytucyjnego

xyz | 11.12.2015 [22:43]
A to ciekawe... żeby zostać sędzią TK trzeba mieć kwalifikacje potrzebne do zajmowania stanowiska sędziego SN lub NSA. Nie wiedziałam, że osoba niebędąca prawnikiem może zostać sędzią.
Gość | 11.12.2015 [19:13]
Art.195 ust.3 Konstytucji Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego w okresie zajmowania stanowiska nie mogą należeć do partii politycznych, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Jak ma się do tych zapisów pisanie przez sędziów TK ustawy pod potrzeby jednej partii i ich brylowanie w środkach masowego przekazu n/t ustaw zgłoszonych do rozpatrzenia przez TK, i czy jest organ w naszym kraju, który może tych kacyków pociągnąć do odpowiedzialności, a może to jest taki przepis atrapa jak większość u nas jak to mówi przysłowie prawo to jest taka pajęczyna przez którą przebije się bąk a ugrzęźnie muszyna.
zatorzak1 | 11.12.2015 [18:58]

Dokument nie widnieje na stronie, lecz można go pobrać na stronie TK. Link tutaj: http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2034/15
Autor: o

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz

Subskrybuj: Komentarze do posta (Atom)