Prezydent Andrzej Duda słusznie wstrzymuje się z zaprzysiężeniem trzech osób wybranych przez Sejm poprzedniej kadencji na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bo ich zgłoszenie nastąpiło z naruszeniem prawa
— uważa minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.
Jak mówił w poniedziałek w Kielcach Ziobro, chodzi o zapis uchwalonej w czerwcu ustawy o TK, która stanowi, że prawo zgłaszania kandydatów na sędziówTK „przysługuje prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów”. Według Ziobry, spójnik „oraz” oznacza w tym wypadku, że kandydatura musi mieć poparcie i grupy posłów, i prezydium Sejmu.
Jak prezydent może brać na siebie ryzyko zaprzysiężenia sędziów nieprawidłowo wybranych?
— pytał Ziobro podkreślając, że Andrzej Duda słusznie wstrzymał się z zaprzysiężeniem Romana Hausera, Krzysztofa Ślebzaka i Andrzeja Jakubeckiego. Według Ziobry, Trybunał nie oceniał prawidłowości ich powołania, bo nie ma on kompetencji do takiej oceny - zajmuje się bowiem oceną podstawy prawnej aktu powołania.
I ocenił, że podstawa prawna była prawidłowa. Ale nie ocenia stosowania prawa
— zaznaczył.
Gdyby ten wybór był prawidłowy, to nie byłoby problemu
— dodał.
Według Ziobry, wokół całej tej sprawy dokonuje się wiele manipulacji, a robią to zarówno politycy, jak i prawnicy, a także część mediów i ekspertów.
Nie przyjęli do wiadomości porażki. Tego, że przegrali wybory
— ocenił minister.
Trybunał, rozstrzygając w ostatni czwartek o konstytucyjności czerwcowej ustawy o TK orzekł, że poprzedni Sejm wybrał dwóch sędziów Trybunału w sposób niezgodny z konstytucją, a wybór pozostałej trójki był z nią zgodny, a także, że osoba wybrana przez Sejm jest sędzią TK „w pełnym tego słowa znaczeniu”. Sędziowie uznali też, że niezwłoczne odebranie ślubowania od wybranego przez Sejm sędziego TK jest obowiązkiem prezydenta.
Sędziowie TK w ciągu czwartkowej rozprawy pytali uczestników postępowania o rozumienie ustawowego zapisu dotyczącego zasad zgłaszania kandydatów do Trybunału. Przewodnicząca rozprawie sędzia TK prof. Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz zauważyła, że „spójnik +oraz+ urasta do rangi problemu konstytucyjnego”. Pytała, dlaczego Sejm przyjął jedynie taką interpretację tego spójnika, która zakłada łączne działanie dwóch organów, podczas gdy „skądinąd wiadomo, że jest on wieloznaczny”.
Przedstawicielka prezydenta minister Anna Surówka-Pasek odpowiedziała przed Trybunałem, że jej zdaniem było celowym zamysłem ustawodawcy, by kandydatury na sędziów były zgłaszane w większym porozumieniu niż tylko przez grupę posłów lub tylko prezydium Sejmu.
Na kwestię tego spójnika wskazał w opinii dla Sejmu prof. Bogusław Banaszak
— zauważyła. Przypomniała, że poprzednia ustawa o TK posługiwała się w tym miejscu spójnikiem „lub” i wtedy nie było wątpliwości. Dodała, że w ocenie prezydenta, zastosowanie spójnika „oraz” spowodowało „nową jakość i odejście od dotychczasowej praktyki”.
Pytany o to reprezentant marszałka Sejmu poseł Marek Ast (PiS) wskazywał, że zapis „oraz” oznacza konieczność łącznego poparcia kandydatury przez grupę posłów i prezydium Sejmu. Reprezentujący skarżących poseł PO Borys Budka przekonywał, że tego zapisu nie należy odczytywać jako łącznego uprawnienia grupy posłów i prezydium Sejmu.
Tutaj nie ma koniunkcji
— zapewnił w poniedziałek Budka w rozmowie z PAP. Jak podkreślił, gdyby interpretację PiS i ministra Ziobry przyjąć za właściwą, to również powołanie 5 sędziów TK przez Sejm obecnej kadencji odbyłoby się z naruszeniem tego przepisu.
Te osoby, które wybrał obecny Sejm, także były zgłoszone jedynie przez grupę posłów, a nie przez grupę posłów i prezydium Sejmu, więc jeśli by miało być tak jak mówi minister Ziobro, to prezydent - zaprzysięgając te osoby - popadłby w sprzeczność z samym sobą
— powiedział.
PAP/mall
KOMENTARZE:

POL 79.185.253.*
–TRYBUNAŁ ŁAMIE PRAWO
pyton 5.172.233.*
nie było poparcia grupy 50 posłów a powinno być łącznie z wyborem PS - wybór nieważny; "oraz"ma znaczenie"i" w innym przypadku ustawodawca użył by słów"lub, albo"ale tych jednoznacznych słów nie użył
POL 79.185.253.*
KIEDY TUSEK ZABRAŁ NASZE PIENIĄDZE Z OFE TO TRYBUNAŁ MILCZAŁ DWA LATA A TERAZ TRYBUNAŁ I PO ZŁAMAŁ PRAWO JEDZIEMY DO WARSZAWY WESPRZEĆ PREZYDENTA
123 93.105.181.*
Duda złamał prawo , Duda nie uniknie Trybunału Stanu . Czy to koniec figuranta ?
JanuszPOlikot @JanuszPOlikot
Cześć wszystkim.Spróbujmy preanalizować temat wyboru sędziów TK.Jak dobrze rozumuję PO zaskarżyła Ustawę o TK według której procedowała wybór 5 sedziów. Jak mówi Ustawa wybór „przysługuje prezydium Sejmu oraz grupie co najmniej 50 posłów”. W skład Prezydium sejmu wchodzi marszałek i wicemarszałkowie. Jakim cudem PO wybrała prawidłowo jakichkolwiek sędziów skoro nie było min .50 posłów?Dodatkowo zakładam że wówczas w trakcie rzadów PO/PSL wicemarszałek Kuchciński z PIS który był w Prezydium nie podpisał się pod POwskimi kandydatami. Czyli mamy sprawę jasno POwcy nie wybrali wszystkich 5 sędziów zgodnie z Ustawą. W trakcie obecnej kadencji Sejmu PIS wybierał sędziów w trybie Regulaminu który stwierdza że wystarczy tylko inicjatywa zgłoszeniowa Prezydium Sejmu. Zakładam że wicemarszałkowie PO i Nowoczesnej którzy wchodzą w skład Prezydium Sejmu nie zgodziłi się na desygnację tzw. PISowskich sędziów. Wówczas wybór również jest niewazny ale nie podlega ocenie TK które nie może orzekać w kwestii Regulaminu. Sytuacja patowa. Uważam że trzeba znależć kompromis większości Sejmowej wszystkich stron.Dlaczego PO oszukuje ludzi? Brawo Prezydent czekamy na środowe orzeczenie wówczas wyciagamy karty.....Budka to POśmiewisko. Taki POwski cienias:):):)
my 89.238.14.*
http://gornictwo.wnp.pl/zbigniew-ziobro-zapowiada-sledztwo-ws-prywatyzacji-kksm,262914_1_0_0.html
POL 79.185.253.*
KIEDY TUSEK ZABRAŁ NASZE PIENIĄDZE Z OFE TO TRYBUNAŁ MILCZAŁ DWA LATA A TERAZ TRYBUNAŁ I PO ZŁAMAŁ PRAWO ART 195 KONSTYTUCJI JEDZIEMY DO WARSZAWY WESPRZEĆ PREZYDENTA
zwd 46.112.253.*
Ciekawe czy wyrwiemy się wreszcie z tego zaklętego kręgu niemocy na suwerenność i niezależność
Hanza 77.114.78.*
PO = Porozumienie Oszustow
Pepe 89.71.247.*
Oraz ma wiele znaczeń- najważniejsze " a także" i "wraz z". Znaczenia całkowicie odmienne. Gdyby lista była długa i rozdzielona przecinkami oraz oznacza "i" ale przy dwóch podmiotach to raczej to wraz
JanuszPOlikot @JanuszPOlikot
Budka ty cieniasie....Z pewnością POwcu nie masz POjęcia o tym że sędziów można również wybierać według Regulaminu Sejmu . Wówczas wystarczy tylko wola Prezydium Sejmu bez udziału min 50 posłów..Mogliście wybrać sędziów w trakcie waszych PO-rządów. porzadkiem Regulaminu Sejmowego....ale wówczas nie pasowały by wam terminy załapania sędziów. Dlatego pomieszaliście porządki prawne i wybraliście z Ustawy co wam pasowało i część procedury z Regulaminu . Jesli chodzi oTrybunał Konstytucyjny to nie może oceniać Regulaminu bo to nie jego kompetencje.POwski cienias nic nie POjmuje a mąci ludziom w głowach. POśmiewisko !!!!!
Miir @Miir
Mała dupka o przepraszam Budka czyli mała buda nie rozumie co znaczy oraz / i lub /albo ale on tylko tak się droczy w imnie demokracji, ten kogo on reprezentuje nie dba o Polskę silne niezależne Państwo. Zbyt dużo tajemnic jest do ukrycia/ wykrycia...