Trybunał uznał, że majstrowanie Platformy było "częściowo" niekonstytucyjne
Dodano: 03.12.2015 [14:12]
![Trybunał uznał, że majstrowanie Platformy było "częściowo" niekonstytucyjne - niezalezna.pl](http://niezalezna.pl/uploads/still2015/144914581911160473541.jpg "Trybunał uznał, że majstrowanie Platformy było "częściowo" niekonstytucyjne - niezalezna.pl")
foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska
Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego raczej nikogo nie zaskoczył. Warto jednak przypomnieć jak prezes Trybunału Andrzej Rzepliński jawnie flirtował z Platformą Obywatelską, on sam i dwóch innych sędziów TK pracowało nad ustawą przegłosowaną w Sejmie za rządów PO-PSL, a wyłączenie się ich z orzekania w tej konkretnej sprawie było jedynie grą pozorów dla naiwnych.
CZYTAJ WIĘCEJ: Sejmowe konsultacje prezesa Trybunału z politykami PO, PSL i Nowoczesna - UJAWNIAMY WIDEO
CZYTAJ WIĘCEJ: Arogancja prezesa TK, który ucieka z Sejmu. Chamska odzywka w kierunku dziennikarki. WIDEO
Przewodnicząca składu orzekającego sędzia Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz ogłosiła, że wybór trójki sędziów Trybunału Konstytucyjnego w październiku tego roku na podstawie ustawy w czerwca, jest zgodny z konstytucją. Ale dwóch dokonano wbrew niej.
Przed ogłoszeniem orzeczenia Trybunał odrzucił wniosek Sejmu o odroczenie posiedzenia, aby nie orzekał w 5-osobowym składzie. Skoro wczoraj wybrano nowych sędziów. Poseł PO Borys Budka domagał się odrzucenia wniosku. I tak się też stało
KOMENTARZE:
.kiler51 | 04.12.2015 [00:06]
Yo tak jakby uznać częsciowo śmierć osoby zamordowanej , a sprawcy tylko pogrozić palcem oj,oj, oj.
To T(rybunał K(omunistyczny) nie konstytucyjny, zreszta ta konstytucja nadaje soie do niszxzrki bo nigdy nie była nie jest przestrzegana , to spis sloganów ,a nie prawa, które i tak łamią ci niby ,sędziowie. Uwazam, ze albo sąd najwyzszy rozpatrywałl by spory ustawowe, albo dokonac powszechnego wyboru z pośród konstytucjonalistów taki trybuał i pozamiatane.
To T(rybunał K(omunistyczny) nie konstytucyjny, zreszta ta konstytucja nadaje soie do niszxzrki bo nigdy nie była nie jest przestrzegana , to spis sloganów ,a nie prawa, które i tak łamią ci niby ,sędziowie. Uwazam, ze albo sąd najwyzszy rozpatrywałl by spory ustawowe, albo dokonac powszechnego wyboru z pośród konstytucjonalistów taki trybuał i pozamiatane.
leda | 03.12.2015 [23:47]
tych chamow w togach mozna juz tylko smiechem zabic I tym durniom trzeba przypomniec,ze nie moze cos byc ""czesciowo niekonstytucyje"" tak samo jak nie mozna byc czesciowo w ciazy, mama
Spoko | 03.12.2015 [23:44]
TK trzeba po prostu rozwiązać, a tych bezmózgowców do rosji !!!
Andreu2 | 03.12.2015 [23:33]
Jezeli prezes TK i inni sedziwie napisali niekonstytucyjna czerwcowa ustawe to jest pytanie, czy nie znali konstytucji czy zrobili to swiadomie.napewno w pierwszym jak i w drugim przypadku nie powinni zasiadac wTK,.Drugie pytanie gdzie byli pozostali sedziowieTK.Nasuwa sie wniosek,zewzieli na przeczekanie,moze sie uda.
plankton | 03.12.2015 [23:18]
Co wolno wojewodzie, czyli kto i którędy do... Canossy!
Przy okazji awantury wokół wyboru sędziów do, oraz w sprawie Trybunału Konstytucyjnego powiedziano już tyle bzdur, że najwyższa już pora zacząć porządkować pewne fakty. Prawnicy i sędziowie nabrali wody w usta (jak naukowcy w/s wiadomego wypadku w Smoleńsku), dziennikarze zamiast węszyć - szczekają na widok lampki "jesteś na wizji" na kamerze operatora...
Kto chce nadal bzdurzyć, niech bełkocze do woli, a kto chciałby cokolwiek zrozumieć, niech czyta: Sejm nie podlega osądowi sądów, sędziów i prawników, Trybunał Konstytucyjny nie jest supersądem nad Sejm, a REGULAMIN SEJMU, choć nosi nazwę uchwała, UCHWAŁĄ w zwykłym rozumieniu i w hierarchii aktów prawnych NIE JEST [otk.trybunal.gov.pl/orzeczenia/teksty/otkpdf/1993/U_10_92.pdf]
Przy okazji awantury wokół wyboru sędziów do, oraz w sprawie Trybunału Konstytucyjnego powiedziano już tyle bzdur, że najwyższa już pora zacząć porządkować pewne fakty. Prawnicy i sędziowie nabrali wody w usta (jak naukowcy w/s wiadomego wypadku w Smoleńsku), dziennikarze zamiast węszyć - szczekają na widok lampki "jesteś na wizji" na kamerze operatora...
Kto chce nadal bzdurzyć, niech bełkocze do woli, a kto chciałby cokolwiek zrozumieć, niech czyta: Sejm nie podlega osądowi sądów, sędziów i prawników, Trybunał Konstytucyjny nie jest supersądem nad Sejm, a REGULAMIN SEJMU, choć nosi nazwę uchwała, UCHWAŁĄ w zwykłym rozumieniu i w hierarchii aktów prawnych NIE JEST [otk.trybunal.gov.pl/orzeczenia/teksty/otkpdf/1993/U_10_92.pdf]
Dan | 03.12.2015 [23:12]
Jajeczko częściowo nieświeże. Z której jego części można zrobić omlet ?
Pawel | 03.12.2015 [23:07]
Szkoda ze TK nie odniosl sie do tego ze jego czlonkowie wbrew konstytucji porcedowali razem z PO w uchwalaniu ustawy o TK. Widocznie jeszcze raz trzeba zaskarzyc ta ustwe pod katem zlamania konstytucji przez sam TK.
joG | 03.12.2015 [22:58]
tk jest zdania, ze mozna byc czesciowo w ciazy
TK powinien odejść | 03.12.2015 [21:06]
Czyli na żądanie PO , wniosek odrzucono , jednak do TK nie dociera że powinni być bezstronni
A druga sprawa czy to orzeczenie TK jest prawomocne , jak skład sędziowski niepełny ?
kotparagon | 03.12.2015 [21:03]
Co to znaczy "częściowo niezgodne z konstytucją"? Czy istnieje JAJECZKO CZĘŚCIOWO NIEŚWIEŻE?
wm | 03.12.2015 [20:23]
czy komorowki nie powinien stanąć przed trybunałem za tych dwóch z superaty
Miecz | 03.12.2015 [20:08]
Trybunał Konstytucyjny,sądy,prokuratura,media wszystko w porządku istotne jest kto w nich zasiada i oto jest ta wojna.Obecni zasiadający w tych instytucjach się skompromitowali i dlatego nie popuszczą w demokratyczny sposób w obronie synekur zrobią każdą podłość...tu potrzebne taczki
Husar | 03.12.2015 [19:57]
Co to znaczy "częściowo niekonstytucyjna". Takiego pojęcia nie ma, albo ustawa jest zgodna z konstytucją albo nie.
Czy "częściowo sprawny"
Tak samo mamy do czynienia z ustawą o TK. Nie ma ustawy częściowo zgodnej z konstytucją! albo jest zgodna albo nie.
Trybunał chciał uniknąć kompromitacji i wymyślił orzeczenie "częściowo zgodna" co jest orzeczeniem niekonstytucyjnym.
Czy "częściowo sprawny"
Tak samo mamy do czynienia z ustawą o TK. Nie ma ustawy częściowo zgodnej z konstytucją! albo jest zgodna albo nie.
Trybunał chciał uniknąć kompromitacji i wymyślił orzeczenie "częściowo zgodna" co jest orzeczeniem niekonstytucyjnym.
Empereur | 03.12.2015 [23:00]
Ależ oczywicie, że jest. Nie tylko ustawa, ale nawet konkretny przepis może być niekonstytucyjny jedynie częściowo, tj. w określonym zakresie. Jak się nie ma zielonego pojęcia o prawie, to się z sędziami nie dyskutuje.
NOLA | 03.12.2015 [20:17]
Od częściowej ciąży tej kobicie pomieszało się w rozumie.
asdf | 03.12.2015 [19:39]
Orzeczenie TK przypomina mi pewną scenkę z kabaretu. Chodziło o "tjaktoj" w którym zepsuło się jedno koło. Jedno się zepsuło, ale 3 są dobre, i co z tego że "tjaktoj" nie jedzie. Chcąc powiedzieć co myślę o TK musiałbym użyć słów z tak zwanej łaciny kuchennej.
ciemnymoher | 03.12.2015 [19:33]
No, to po tym gwałcie zbiorowym, częściowo lesbijskim, dokonanym przez trybunał na kostytucji, jest ona częściowo w ciąży. Trybunał w tiurmu, a konstytucja, jako niedysponowana - do wymiany.
kowalski | 03.12.2015 [19:11]
Czy ten "wybitny" twór IIIrp. zwany TK. uzna też że jajko może być częściowo w 2/5 nieświeże ?!
J-23 | 03.12.2015 [18:35]
Czas na miejsce dla niezależnych telewizji na antenie ogólnodostępnej
J-23 | 03.12.2015 [18:34]
żądajmy na wszystkich forach dymisji sędziego Rzeplińskiego i tyh dwóch innych sędziów TK którzy tworząc tę ustawę wspólnie z PO dokonali skoku na stanowiska sędziów aby potem w glorii niezależnych sędziów badać i stwierdzać ich zgodność z Konstytucją
gdsvfdsw | 03.12.2015 [18:42]
Rzepliński powinien być wyprowadzony w czarnym worku na łbie, przesłuchany w wilgotnej piwnicy na okoliczność planowanego Zamachu Stanu na konstytucyjny władze Państwa Polskiego, postawiony przed sądem ludowym i pokazowo skazany.
MASKA | 03.12.2015 [18:30]
Rozpedzic to towarzystwo na cztery wiatry!
A jezeli juz musimy miec te dumna instytucje,jaka to sie podobno mieni terazniejszy TK,to wybrac,powolac NOWYCH,RZETELNYCH,UCZCIWYCH sedziow!
A towarzyszy wyslac na zasluzone emerytury.
A jezeli juz musimy miec te dumna instytucje,jaka to sie podobno mieni terazniejszy TK,to wybrac,powolac NOWYCH,RZETELNYCH,UCZCIWYCH sedziow!
A towarzyszy wyslac na zasluzone emerytury.
Kosma | 03.12.2015 [18:22]
Salomonowy wyrok. Krótko mówiąc TK uznał, ze PO-PSL jest "częściowo" w ciąży.
tad | 03.12.2015 [23:06]
I Trybunał potulnie przyjął tych dwu wybranych niezgodnie z konstytucją. To tak on pilnował konstytucji? To tak on reagował na jej deptanie? To bardzo kulturalnie obecny Sejm postąpił.
TOW.WIESLAW | 03.12.2015 [20:26]
KOSMA to jest ciaza poza maciczna.
tad | 03.12.2015 [19:24]
I Trybunał potulnie przyjął tych dwu wybranych niezgodnie z konstytucją. To tak on pilnował konstytucji? To tak on reagował na jej deptanie? To bardzo kulturalnie obecny Sejm postąpił.
polak | 03.12.2015 [18:20]
Panowi z ,,trybunalu,, nie mozna byc do polowy w ciazy.Albo jest sie w ciazy albo nie.A wasz wyrok Polacy traktuja jak dalszy Zamach Stanu ktory zapoczatkowali wasi koledzy z Trybunalu Rzeplinski i jego klika a przyklepala banda zdrajcow z PO i PSL
alex | 03.12.2015 [18:19]
Halo, halo czyżby ci strażnicy konstytucji napisali sobie ustawę a teraz orzekali o jej konstytucyjności? Toż to KOMPROMITACJA na cały świat, bo nie znam kraju w którym sędziowie orzekali by we własnej sprawie no może jest taki Putinowska Rosja. Czy PO-PSL+Nowoczensa+Czerska+pzpr broni demokracji w wydaniu rosyjskim? Na to wygląda.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz