Rzepliński złamał ustawę. Takiej reakcji ze strony premier chyba się jednak nie spodziewał
Dodano: 08.03.2016 [18:48]
foto: Zbyszek Kaczmarek/Gazeta Polska
Premier Beata Szydło zapowiedziała, że nie opublikuje decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy Prawa i Sprawiedliwości. Szefowa
Dzisiaj rozpoczęło się posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego, na którym sędziowie rozpatrują skargę PO, Nowoczesnej, PSL-u, I prezesa Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Krajowej Rady Sądownictwa na ustawę PiS-u z grudnia 2015 r., naprawiającą sytuację w TK.
Prezes Andrzej Rzepliński zdecydował się złamać konstytucję i ustawę regulującą pracę Trybunału Konstytucyjnego.Postanowił „nie widzieć ustawy” przyjętej przez Sejm, nakazującej orzekać TK w pełnym składzie i zgodnie z kolejnością napływania skarg – sędziowie zebrali się w składzie 12-osobowym. TK odrzucił też wniosek Zbigniewa Ziobry, który chciał, aby rozprawa odbyła się dopiero za dwa tygodnie.
Do zachowania Rzeplińskiego i części sędziów odniosła się premier Beata Szydło. Wskazała, że decyzja, którą podejmą, nie będzie wiążąca.
Dzisiaj rozpoczęło się posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego, na którym sędziowie rozpatrują skargę PO, Nowoczesnej, PSL-u, I prezesa Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Krajowej Rady Sądownictwa na ustawę PiS-u z grudnia 2015 r., naprawiającą sytuację w TK.
Prezes Andrzej Rzepliński zdecydował się złamać konstytucję i ustawę regulującą pracę Trybunału Konstytucyjnego.Postanowił „nie widzieć ustawy” przyjętej przez Sejm, nakazującej orzekać TK w pełnym składzie i zgodnie z kolejnością napływania skarg – sędziowie zebrali się w składzie 12-osobowym. TK odrzucił też wniosek Zbigniewa Ziobry, który chciał, aby rozprawa odbyła się dopiero za dwa tygodnie.
Do zachowania Rzeplińskiego i części sędziów odniosła się premier Beata Szydło. Wskazała, że decyzja, którą podejmą, nie będzie wiążąca.
Trudno, aby to posiedzenie Trybunału uznać jako takie, którego rozstrzygnięcia będą wiążące, z uwagi na to, że nie odbywa się ono na zasadach, jakie przewiduje ustawa. Po raz kolejny Trybunał, przynajmniej cześć sędziów, dokonuje pewnego aktu politycznego. Potrzebna jest w Polsce zgoda i konsensus polityczny, by uspokoić sytuację z Trybunałem Konstytucyjnym. Taki konsensus jest możliwy, my proponowaliśmy wielokrotnie różne możliwości rozwiązań, ale po drugiej stronie nigdy nie było woli szukania porozumienia
– powiedziała szefowa
Dodała też, że w świetle przepisów decyzja TK nie będzie orzeczeniem i nie zostanie opublikowana. – Nie mogę łamać konstytucji i takiego dokumentu publikować – stwierdziła premier.
Natomiast minister sprawiedliwości prokurator generalny przedstawił w piśmie do Trybunału Konstytucyjnego swoje stanowisko dotyczące rozpatrywania ustawy o zmianie ustawy o TK z grudnia 2015 roku. Zbigniew Ziobro również wskazał na to, że zgodnie z wymienionymi przepisami, sprawa powinna być rozpoznana w pełnym, a więc liczącym 13 sędziów składzie.
Szef resortu
Natomiast minister sprawiedliwości prokurator generalny przedstawił w piśmie do Trybunału Konstytucyjnego swoje stanowisko dotyczące rozpatrywania ustawy o zmianie ustawy o TK z grudnia 2015 roku. Zbigniew Ziobro również wskazał na to, że zgodnie z wymienionymi przepisami, sprawa powinna być rozpoznana w pełnym, a więc liczącym 13 sędziów składzie.
Szef resortu
KOMENTARZE:
polak | 08.03.2016 [21:05]
Szkodniku Rzeplinski zyjesz i mieszkasz w Polsce a nie w Izraelu i suwerenem jest Narod POLSKI ktory w demokratycznych wyborach wybral PIS aby zmienic Polske i to Sejm jest najwyzszym organem a nie ty macicielu.A juz nie dlugo przyjdzie na ciebie pora ze staniesz przed Sadami Polskimi sadzonymi przez Polakow
tomek579 | 08.03.2016 [21:01]
Napiszcie wreszcie że wg ustawy Rzepliński-peło TK miał mieć prawo ODWOŁANIA PREZYDENTA I DELEGALIZACJĘ PARTII POLITYCZNEJ GŁOSAMI TRZECH !!!!! SĘDZIÓW!!!!
jorgen wazny | 08.03.2016 [20:57]
do pierdla z takim dziadem. to on burzy pozadek konstytucyjny w Polsce. dość tej hucpy politycznej komuny w Polsce, do pierdla z rzeplinskim, palikotem,budką,swetru,kijanką i innymi wirusami komunistycznej choroby....
k | 08.03.2016 [20:56]
Sprawa wydaje sie prosta.TK czuje sie caly czas taki silny i taki wazny bo caly wymiar
ALEXander | 08.03.2016 [20:55]
Sprytny pomysł Kwacha i jego ludzi z lasu i kolaborantów wprowadził koślawy/celowo/ taki zapis umocowania TK w Konstytucji....wobec powyższego innego rozwiązania, jak droga referendalna jest jedynym wyjściem. Trybunał utożsamia sie z II wojna światową i jej końcem. Należy to ciało znieść i włączyć do innego ciała jakim jest Sąd Najwyższy ...kropka !!!!!!
MM | 08.03.2016 [20:55]
Proponuję jeszcze raz znowelizować ustawę o tk tak, żeby wprowadzić górną granice wieku sędziego na 30 lat, to wtedy nie będą mogli w ogóle nic robić a Jarek będzie rządził bez żadnej kontroli. Pozdrawiam
P.S.
Zbierajcie na Kasztankę
P.S.
Zbierajcie na Kasztankę
POlak | 08.03.2016 [21:08]
Gdzie Byłeś jak PO-PSL rządzili przez 8lat z zdominowanym przez siebie trybunałem? To było ok?
adios | 08.03.2016 [21:07]
Spływaj stąd siwku.
kawaleria | 08.03.2016 [20:54]
Słowa uznania dla Pani Premier Szydło. Tak trzymać i do przodu. Kolejnym krokiem winno być ujawnienie wszystkich zasobów zastrzeżonych IPN i opublikowanie aneksu do raportu z likwidacji WSI i podążając dalej tym śladem lustracja i weryfikacja wszystkich sędziów , prokuratorów i urzędników państwowych , bowiem to jest grupa "trzymająca władzę" , bezkarna , nieodpowiadająca za nic przed nikim i żerująca na zdrowej tkance Narodu jako jedynego Suwerena Rzeczpospolitej. Ujawnić Narodowi kim są na prawdę towarzysze Rzepliński i Gersdorf i spółka.
adios | 08.03.2016 [20:54]
Proszę o sprostowanie jeżeli się mylę. Najwyższum organem ustawodawczym jest Sejm. Więc ustawa o TK jest wiążąca i pan rzepliński powinien ją zastosować a nie orzekać czy uchwała sejmu jest konstytucyjna bo to uchwała o składzie TK i zasadach jego pracy. Więc co to ma za związek z konstytucją. Jak donedk za... ił kasę z OFE to sedzia rzepliński przed orzeczeniem zapytał donka czy nie będzie problemu czy jakoś tak a później orzekł że ta grabierz była zgodna z konstytucją. Czas z tą farsą zrobić porządek. Jestem za rozwaleniem tego składu. Ja na miejscu Pani Premier wstrzymałbym wypłaty. Nie ma pracy nie ma kołaczy. Już dawno chodziła mi taka myśl po głowie.
pol | 08.03.2016 [20:48]
Dlaczego oni pobierają olbrzymie pensje za cyrk w wykonaniu tego zarośniętego, nieogolonego szympa..a.
anarchia i bezprawie TK | 08.03.2016 [20:47]
i z taką łachudrą wymiar Niesprawiedliwości nie może sobie poradzić ..świadczy to tylko o jednym o słabości prawa i słabości naszego państwa które toleruje i legalizuje anarchie i bezprawie TK....
bb | 08.03.2016 [20:47]
te rzepliński prawniku ty sam sobie pisz ustawy i publikuj na fejsie albo na twitterze, bo tyle warte twoje rzady
Joanna K. | 08.03.2016 [20:47]
Tak trzymac.
Pan Rzepliński powinien NIE OTRZYMAC wynagrodzenia w tym i nast.miesiącach.
Pan Rzepliński powinien NIE OTRZYMAC wynagrodzenia w tym i nast.miesiącach.
jarek | 08.03.2016 [20:45]
Skoro to nie ustawa a Pan Rzepliński ustala w jakim składzie będzie procedować Trybunał, to pytanie:
Jeżeli Pan Rzepliński ustali, że jednoosobowo będzie orzekać, to należy opublikować takie orzeczenie czy nie?
Jeżeli Pan Rzepliński ustali, że jednoosobowo będzie orzekać, to należy opublikować takie orzeczenie czy nie?
elzza | 08.03.2016 [20:43]
To błazena a nie sędzia TK! jak długo jeszcze będziemy patrzeć na tego błazna?
Gun | 08.03.2016 [20:40]
gonić wieprza
polak | 08.03.2016 [20:39]
Pod Trybunal Stanu tego Rzeplinskiego i jego kolesi.Panie Prezydencie czas na dekrety aby ukrocic temu kolchoznikowi na samowolke
polak | 08.03.2016 [20:39]
Pod Trybunal Stanu tego Rzeplinskiego i jego kolesi.Panie Prezydencie czas na dekrety aby ukrocic temu kolchoznikowi na samowolke
Patriota | 08.03.2016 [20:35]
Brawo brawo po stokroc brawoooo!
Tomek72 | 08.03.2016 [20:35]
PiS i rząd jest ŻENUJĄCO słaby jeśli chodzi "wyświetlenie historii zmian i manipulacji dot. TK".
Czy Komisja Wenecka zna całą historię "legislacji"?
Czy to tak trudno zestawić listę WSZYSTKICH SĘDZIÓW TK z datami ich wyboru i informacją, przez sejm której kadencji zostali wybrani ?
Przegrywa ją także w Polsce w opinii publicznej.
Ludzie są zdezorietnowani...
Ludzie są zdezorietnowani...
Ja akurat popieram rząd w sprawie TK.
Nie tylko dlatego, że obecny rząd miałby tylko 2 głosy w 15 osobowym TK.
Nie tylko dlatego, że obecny rząd miałby tylko 2 głosy w 15 osobowym TK.
Dużo ważniejsze jest to jak PO i PSL majstrowało przy ustawie o TK.
PO RAZ PIERWSZY W HISTORII PO i PSL wybierało "sędziów na zapas"
To, że zwykły człowiek się w tym gubi - to jest normalne, ale dlaczego PiS nie robi nic SKUTECZNEGO, aby pokazać jak jest w rzeczywistości, pokazać, że ma rację ...
"...I jeszcze krótki bilans ćwierćwiecza 1989–2014: osiem sejmów, pół setki wybranych sędziów, zawsze przez aktualną większość, nigdy „na zapas" (za posłów wyłonionych w następnej elekcji), zawsze zgodnie z zasadą aktualnej, demokratycznej legitymacji i cały czas spluralizowany skład. To działało!..."
Tym, którzy mają problemy ze zrozumieniem chronologii i manipulacji PO i PSL (do których dołączyła .Niezależna) polecam ...
Prościej już nie można!:
http://vod.gazetapolska.pl/12032-dr-tomasz-zukowski-jak-zlamano-konstytucje-i-kto-nie-chce-500-zl-na-dziecko
http://vod.gazetapolska.pl/12032-dr-tomasz-zukowski-jak-zlamano-konstytucje-i-kto-nie-chce-500-zl-na-dziecko
Tomasz Żukowski - Jak zapewnić polityczną równowagę.
http://www.rp.pl/Rzecz-o-polityce/312019865-Zasady-i-pokusy.html#ap-1
http://www.rp.pl/Rzecz-o-polityce/312019865-Zasady-i-pokusy.html#ap-1
polecam też:
Piotr "Vagla" Waglowski: Demokracji dziś bronią ci, którzy naruszali jej zasady
Piotr "Vagla" Waglowski: Demokracji dziś bronią ci, którzy naruszali jej zasady
AJS 51 | 08.03.2016 [20:31]
Skoro TK nie pracuje zgodnie z prawem, to na jakiej podstawie płaci się sędziom tak wysokie honoraria? Wstrzymać im kasę, to zaczną inaczej śpiewać! A w ogóle to jak to jest, że wszyscy mają pracować do 67 roku życia, a co niektórzy sędziowie, prokuratorzy czmychają na emeryturkę w wieku czterdziestu kilku lat? I nie jest to emerytura w kwocie 1500 zł, ale są to kwoty rzędu 10 tysięcy!.
Czy na tym polega równość względem prawa? To trzeba szybko zmienić!
Czy na tym polega równość względem prawa? To trzeba szybko zmienić!
ks | 08.03.2016 [20:26]
Takiej decyzji pani "premier", to nikt się nie spodziewał. W szczególności wielu wyborców pisu.
gość | 08.03.2016 [20:56]
Sam się Weź w cudzysłów.Jeżeli w swoim wpisie nawiązujesz do
Osoby Pani Premier Beaty Szydło,to cudzysłów jest tu niepot
rzebny,bo nią po prostu jest,także dzięki mojemu i innych Polaków wyborowi.
Osoby Pani Premier Beaty Szydło,to cudzysłów jest tu niepot
rzebny,bo nią po prostu jest,także dzięki mojemu i innych Polaków wyborowi.
sarmata | 08.03.2016 [20:25]
Jak sądy mogą wydawać wyroki zgodne z prawem skoro TK łamie prawo?
Abuelo | 08.03.2016 [20:22]
Yes,Yes,Yes!!!
Ani kroku w tył Pani Premier!
Kocham Panią za Pani stanowczość i dziękuję z tą decyzję ;-)
Powodzenia
Ani kroku w tył Pani Premier!
Kocham Panią za Pani stanowczość i dziękuję z tą decyzję ;-)
Powodzenia
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz