Sędziowie TK bojkotują Rzeplińskiego
Dodano: 19.10.2016 [20:55]
foto: Tomasz Hamrat/Gazeta Polska
Dokument, który mieli przyjąć sędziowie miał m.in. uregulować procedury wyboru kandydatów na prezesa TK, przedstawianych prezydentowi RP.
Spór podczas obrad rozpoczął się, kiedy prezes TK Andrzej Rzepliński nie pozwolił wypowiedzieć się indywidualnie trzem sędziom wybranym przez Sejm tej kadencji.
Atmosfera była gorąca. Bardzo ostra, momentami brutalna dyskusja, ale jednak to była dyskusja, w której strony mierzyły się na argumenty. To było dla mnie jedyne optymistyczne w tym spotkaniu
– powiedział TVP Info sędzia TK Lech Morawski.
– Nasi oponenci stale podtrzymują pogląd, że nasz wybór był nielegalny, natomiast tamtych był legalny – dodał.
– Nasi oponenci stale podtrzymują pogląd, że nasz wybór był nielegalny, natomiast tamtych był legalny – dodał.
- Sędzia Julia Przyłębska, poparta przez sędziów Piotra Pszczółkowskiego i Zbigniewa Jędrzejewskiego, zażądała od prezesa, aby pozwolił się wypowiedzieć indywidualnie trzem sędziom. Niestety pan prezes Rzepliński zdecydowanie odmówił.Po drugim apelu pani sędzi wszyscy opuściliśmy salę posiedzeń. Nie doszło do podjęcia uchwały
– powiedział Morawski.
Po zakończeniu środowego zgromadzenia ogłoszono przerwę, a nowego terminu obrad nie wyznaczono – podaje tvpinfo.pl
KOMENTARZE:
sd | 19.10.2016 [23:47]
To nie takie proste, oni teraz i później pewnie będą grzali ten spór według których zasad mają być wybrani kandydaci na prezesa (oczywiście chcą być górą) i pewnie jeśli nie będzie po ich myśli będą uważać że wybór był nieważny.
W tym czasie obowiązki obecnego prezesa będzie pełnił wiceprezes (którego kadencja kończy się 2017.06.26) następnie najstarszy sędzia (nie pamiętam czy stażem czy wiekiem) i będzie ciąg dalszy sporu.
Jeśli to im się uda to jeszcze to potrwa.
W tym czasie obowiązki obecnego prezesa będzie pełnił wiceprezes (którego kadencja kończy się 2017.06.26) następnie najstarszy sędzia (nie pamiętam czy stażem czy wiekiem) i będzie ciąg dalszy sporu.
Jeśli to im się uda to jeszcze to potrwa.
Tylko czy oni sobie zdają sprawę jak TK straci na tym wizerunkowo, już mało kto traktuje ich poważnie.
Michałko | 19.10.2016 [23:16]
Czyli wszystko sprowadza się do tego, że Jaruzelski, który to "paskudztwo", czyli Trybunał powołał, nadal rzadzi w osobie komucha Rzeplińskiego.
mirki2 | 19.10.2016 [23:33]
ja myślałem, że TK to był postulat Solidarności a komuchy byli przeciw, gdyż twierdzili, że kontrola konstytucyjności jest... działalnością reakcyjną :)
Ksawery | 19.10.2016 [22:21]
W całym tym sporze o trybunał nie rozumiem jednego dlaczego na łamiącego prawo, działającego jak rasowy polityk, przewodniczącego trybunału sędziego nie ma do tej pory mocnych.Uczono mnie ,że ten co łamie prawo podlega osądzeniu i jest przestępcą, powinien zostać skazany i podlega karze jak każdy normalny człowiek.Chyba ,że jest on "nadczłowiekiem", działa "nadprawem" i ma wszystkich w d....Co na to legalnie sprawujący władzę rząd??!!!
Marek | 19.10.2016 [23:08]
Może dlatego że Prezydent i Premier łamią Konstytucję i boją się że ktoś ich pociągnie do odpowiedzialności???
Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
2.Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Twoje pojęcie o 3-podziale władzy jest na poziomie podstawówki!!!
Art. 190. Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne.
2.Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego w sprawach wymienionych w art. 188 podlegają niezwłocznemu ogłoszeniu w organie urzędowym, w którym akt normatywny był ogłoszony. Jeżeli akt nie był ogłoszony, orzeczenie ogłasza się w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski".
Twoje pojęcie o 3-podziale władzy jest na poziomie podstawówki!!!
Rafal | 19.10.2016 [23:44]
Czego nie rozumiesz. Wypisujesz art., ale nie doczytałeś (lub nie zrozumiałeś), że jest art. iż TK działa i obraduje według ustawy. Te "rozprawy" odbyły się nmiezgodnie z ustawą, więc te poziedzenia były jak spotkanie na "pierdołach" i takim wyrokiem możesz sobie dupsko wytrzeć. Gdyby miało być tak jak Ty wypisujesz to po choinkę nam rząd i prezydent, skoro według Ciebie mamy króla w postaci rzeplińskkiego ??. Widocznie coś przeoczyłeś na lekcjach w podstawówce, ale to już Twój problem.
lolek | 19.10.2016 [23:43]
To mądralo zdefiniuj teraz pojęcie "orzeczenie". Jak Rzepliński piardnie ci w ucho to też będzie orzeczenie ? A jak ci wsadzi c..a w oko, to też będzie orzeczenie ? A jak poczujesz ciepły oddech na plecach to też będzie orzeczenie ?
RabinGood | 19.10.2016 [23:42]
Szkopuł w tym, że Trybunał, jako strażnik (w założeniu) Konstytucji RP, ma działać w ramach Konstytucji RP.
Art. 197 Konstytucji RP brzmi: Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
Tłumacząc to na prosty język, Konstytucja RP gwarantuje demokratycznie wybranej władzy ustawodawczej (Sejmowi RP), organizację Trybunału oraz tryb postępowania, poprzez uchwaloną ustawę w tej sprawie! Ustawa jest, a Trybunał ją zlewa!
Czy to jest dla Ciebie nadal nieczytelne?
Art. 197 Konstytucji RP brzmi: Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.
Tłumacząc to na prosty język, Konstytucja RP gwarantuje demokratycznie wybranej władzy ustawodawczej (Sejmowi RP), organizację Trybunału oraz tryb postępowania, poprzez uchwaloną ustawę w tej sprawie! Ustawa jest, a Trybunał ją zlewa!
Czy to jest dla Ciebie nadal nieczytelne?
gerard.abraham.9 | 19.10.2016 [23:41]
Nie było orzeczenia, nie było publikacji. Kłamczuchu, nie wymądrzaj się i nie pouczaj. Konstytucję łamie burakorzepa.
Baca | 19.10.2016 [23:40]
A twoje pojecie o calej tej sprawie jest na poziomie przedszkolaka.
Gosc~Polski | 19.10.2016 [23:32]
Za to twoje pojecie o zwyklej ludzkiej przyzwoitosci, sprawiedliwosci & ludzkim honorze, jest na poziomie zdecydowanie nizszym od przedszkolnego :o(
Za to ty pewnie zdobyles dyplom Wyzszej Szkoly Matactwa & Dezinformacji :o((
ENDE
Michałko | 19.10.2016 [23:30]
A twoje myślenie jest na poziomie komunisty Rzeplińskiego.
maleski | 19.10.2016 [22:54]
Dlaczego jeden człowiek robi tyle zamieszania, drwi sobie z Konstytucji, prawa i z Narodu? Ciekawe jak długo by istniał gdyby rządzili komuniści, czy nawet sam Tusk i jego PO? PiS dużo gada, ale decyzji podjąć cholernie się boi!!!
Polka | 19.10.2016 [22:19]
Sędziowie pokazali, że mają honor i godność. Brawo Sędziowie, jesteście wielcy.
Ksawery | 19.10.2016 [22:19]
W całym tym sporze o trybunał nie rozumiem jednego dlaczego na łamiącego prawo, działającego jak rasowy polityk, przewodniczącego trybunału sędziego nie ma do tej pory mocnych.Uczono mnie ,że ten co łamie prawo podlega osądzeniu i jest przestępcą, powinien zostać skazany i podlega karze jak każdy normalny człowiek.Chyba ,że jest on "nadczłowiekiem", działa "nadprawem" i ma wszystkich w d....Co na to legalnie sprawujący władzę rząd??!!!
mlstachurski | 19.10.2016 [22:16]
knur napoleon ,chyży , krzykała .
60-latka | 19.10.2016 [22:09]
Wielki szacunek tym Sędziom. Brawo, proszę o dalszy ciąg protestu. Rzepliński to matacz, który i Was poniża. Proszę sie mu nie dawać. Jego czas już się kończy.
Polka | 19.10.2016 [22:06]
Rzepliński ma tak paskudna, falszywą, nieszczerą gębę aż przeraża. A tacy maja na swoim punkcie fioła.
melon 777 | 19.10.2016 [22:02]
brawo sędziowie tak trzymać nie dać się odyńcowi dni jego są policzone a na koniec rozliczyć z całą surowością prawa za destrukcję państwa
Kolo | 19.10.2016 [22:00]
Trzeba przeciągnąć pozostałych sędziów na właściwą stronę. Politycy a nie potrafią tego załatwić. Cel uświęca środki. Macie władzę i możliwości! Rzepa w TK powinien zostać sam na placu boju lub w mniejszości. A wy zachowujecie się jak... cioty.
antoni | 19.10.2016 [21:57]
To nie jest sędzia. Na jego wadze "sprawiedliwości" od początku widać coś przeważa na 1 stronę - kumoterstwo.
crystel | 19.10.2016 [21:52]
Bardzo madra decyzja tych sedziow co zbojkotowali rzeplinskiego.Powinni wogole za każdym razem go bojkotować,gdyz nikt nie ma obowiązku być na rozkazy POkomuszego sędziego.Brawo dla 6 sedziow.
stoik | 19.10.2016 [21:51]
do JJ - sześciu sędziów, którzy opuścili Zgromadzenie Ogólne TK nie zezwalają na podjęcie uchwał, nie ma odpowiedniego składu osobowego. Wybór kandydatów na nowego Prezesa TK jest niemożliwy. Będąc obecnymi musieliby wziąć udział w głosowaniu; nawet będąc przeciw, wzięliby udział w zmowie Rzeplińskiego. To są głupkami? ZO ma obradować w pełnym składzie - 15 sędziów; wg Rzeplińskiego: 12. Zatem opuszczając salę zrywają tzw. kworum; obrady nie mają swej mocy stając się towarzyskim spotkaniem pracowników TK.
PanAndrzej | 19.10.2016 [21:50]
Czy Rzepliński planuje ogłosić się 11 listopada królem Polski?
Wie ktoś coś?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz