Trybunał Ludu. „Gazeta Polska” ujawnia przeszłość sędziów z nominacji PO
Dodano: 09.12.2015 [21:42]
foto: trybunal.gov.pl
Od kilkunastu dni przez media przetacza się nawałnica oskarżeń pod adresem polityków Prawa i Sprawiedliwości. Z dziennikarskich relacji w kraju i za granicą wynika, że PiS będzie teraz „kontrolował” Trybunał Konstytucyjny (stwierdził tak centrolewicowy brytyjski „Guardian”), który wcześniej składać się miał z samych apolitycznych fachowców.
Mało kto wskazuje oczywiście, że gdyby nie ostatnie zmiany, to w 15-osobowym składzie Trybunału zasiadałoby 14 sędziów wyznaczonych przez PO, SLD lub PSL. Jeszcze mniej mówi się o przeszłości i powiązaniach platformerskich nominatów, którzy obecnie z wielkim oburzeniem wypowiadają się na temat „gwałtu” i „zamachu” na niezawisłość oraz niezależność TK.
W 2010 r. posłowie Platformy Obywatelskiej zgłosili na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego prof. Sławomirę Wronkowską-Jaśkiewicz związaną z Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. To prawnik, której ogromnej wiedzy i dorobku naukowego nie sposób kwestionować. Trudno jednak spokojnie przejść do porządku dziennego nad faktem, że nominatka PO była w drugiej połowie lat 80. członkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów. W biogramie zamieszczonym w druku sejmowym z 8 kwietnia 2010 r. czytamy, że Wronkowska-Jaśkiewicz zasiadała w tym organie opiniodawczo-doradczym od końca 1988 r. Doradzała więc komunistycznym premierom Mieczysławowi Rakowskiemu i gen. Czesławowi Kiszczakowi, szefowi zbrodniczej bezpieki.
Jak sprawdziła „GP”, w 1974 r. Sławomira Wronkowska (wtedy jeszcze bez tytułu profesorskiego i drugiego nazwiska) była współautorką książki „Zasady prawa: zagadnienia podstawowe”, gdzie mowa jest m.in. o „ethosie” i obowiązującej w PRL moralności socjalistycznej. W publikacji czytamy m.in.: „To zaś, że treść norm prawnych i norm wchodzących w skład moralności panującej w znacznej części się pokrywa, jest sprawą oczywistą”, a także: „W rozważanym przez nas przypadku dotyczy to stanowienia prawa w sposób zgodny z oficjalnie zakładanymi »interesami ludu pracującego«, a następnie – stosowania tego prawa w sposób zgodny z tymi interesami”. W stanie wojennym, w 1982 r., prof. Wronkowska-Jaśkiewicz za swoją rozprawę „Problem racjonalnego tworzenia prawa” – osadzoną oczywiście w realiach ustroju socjalistycznego – dostała I nagrodę w konkursie redakcji „Państwa i Prawa”. Pismem tym kierował wówczas prof. Leszek Kubicki, członek PZPR od 1956 do 1990 r., w III RP minister sprawiedliwości w rządzie postkomunistów.
Należy wspomnieć, że prof. Wronkowska-Jaśkiewicz jest jednym z członków Komitetu Nauk Prawnych PAN, który przed kilkoma dniami podjął uchwałę o „naruszeniach konstytucji”, odnoszącą się do rzekomego zamachu PiS na wartości konstytucyjne i państwo prawa. W uchwale można było przeczytać: „Komitet Nauk Prawnych PAN przeciwstawia się wszelkim formom nihilizmu konstytucyjnego i prawnego, pogardy dla zasady demokratycznego państwa prawnego, obejścia i nadużycia prawa, wykorzystywania i nadużywania mechanizmów demokratycznych dla ograniczenia demokracji i rządów prawa”. Prof. Wronkowska-Jaśkiewicz, specjalistka od„interesów ludu pracującego”, głosowała za przyjęciem tej wymierzonej w nowy rząd uchwały.
Więcej w najnowszym wydaniu tygodnika „Gazeta Polska”.
KOMENTARZE:
Karolina | 09.12.2015 [23:46]
Nie wiem czy nie sposób kwestionować Jej osiągnięć. Po wpisaniu nazwiska do Scholara wyskakuje 29 odniesień. Po wpisaniu mojego nazwiska wyskakują 63 odniesienia a jestem tylko głupim doktorem.
gosc | 09.12.2015 [23:43]
"oni" wiedza, ze ten "trybunal" to jest ostatnia linia obrony "magdalenki", stad te wszystkie dinozaury znowu daja glos. to jest powazna sprawa, zeby skonczyc z tym "trybunalem" potrzeba wiekszosci konstytucyjnej w Sejmie, a tej PiS nie ma.
warto przyponiec, ze "Naczelnikiem Panstwa" w 1918 zostal gosc swiezo zwolniony z kryminalu, a zadnej konstytucji wtedy nie bylo. Byli za to powazni ludzie.
warto przyponiec, ze "Naczelnikiem Panstwa" w 1918 zostal gosc swiezo zwolniony z kryminalu, a zadnej konstytucji wtedy nie bylo. Byli za to powazni ludzie.
olaola | 09.12.2015 [23:43]
"To prawnik, której ogromnej wiedzy i dorobku naukowego nie sposób kwestionować..."
Jakim prawem tak piszecie?!
Jaka to wiedza prawnicza, że pozwala zasiadać w zbrodniczym organie. Wiecie ilu ludzi miał tamten na sumieniu..?
Jaki to dorobek?! Kolaboracja z tymi , którzy niszcząc człowieka prostego, śmiechem nad jego krzywdą ..?
Jak możecie być tak politycznie poprawni?!
To niech niezależna.pl z uznaniem wypowie się o prawniczym dorobku wielu ludzi stalina i hitlera?!
Zastanówcie się nad tym czym jest doroberk naukowy człowieka.
Mimo wszystko mam nadzieję, że ten artykuł podyktowany jest waszą naiwną prawością i uczciwością, którą tamten system tak powszechnie lekceważy, wykorzystuje i depcze - Vide Trybunał Konstytucyjny.
misiek | 09.12.2015 [23:25]
Czy to nie Mario Puzo w ,,ojcu chrzestnym''pisał,że prawnik to największy złodziej i kłamca,który nie siedzi!!!!
Niewierny | 09.12.2015 [23:33]
Autor Puzo naPiSał tam słowami starego mafioza do młodego adepta - namawiając go na studia i KARIERĘ PRAWNICZĄ :
"pamiętaj , znając paragrafy zdołasz ukraść więcej niż mając pod sobą sto rewolwerów"
"pamiętaj , znając paragrafy zdołasz ukraść więcej niż mając pod sobą sto rewolwerów"
carisma | 09.12.2015 [23:23]
Tak zwani "sędziowie" są nadzy!
Skompromitowali TK, siebie, swoich mocodawców i płatnych krzykaczy!
Wyprowadzić, rozliczyć, osądzić i wsadzić!
Na długie lata!
Na długie lata!
uczyć , aż do skutku | 09.12.2015 [23:43]
popieram w każdym calu
nie tylko "nadzy" ale skompromitowani na maksa
a do tego coś marnie znaja Konstytucję.
nie tylko "nadzy" ale skompromitowani na maksa
a do tego coś marnie znaja Konstytucję.
ciekawe czy ten Rzepliński ze swym zastepcą i Tuleją złożą dymisje ?
Czy maja choć ciut honoru ?
Czy maja choć ciut honoru ?
grundy | 09.12.2015 [23:21]
I teraz pomyśleć, że mogliśmy tak jak Czesi zwyczajnie jedną ustawą zamknąć drogę do urzędów wszelkiej maści aparatczkom i mieć to z głowy. A tak zafundowaliśmy sobie bitwę która trwa niemal ćwierć wieku i końca odcinaniu łbów tej hydry nie widać.
Pielgrzym Marian | 09.12.2015 [23:19]
Pielgrzym Marian: To jest nius który teraz podam.
W tvp info przed ogłoszeniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego
wywiadu udziela Krzywonos na pytanie dziennikarki. Co zrobi platforma jak zaskarżone uchwały okażą się konstytucyjne?
Krzywonos odpowiedziała "ZWRÓCIMY SIĘ DO INNYCH WŁADZ"
Pytam do jakich władz? O bratnią pomoc to już było.
Czyżby platforma myślała o zamachu na prawowity Rząd Polski.
Pozdrawiam samodzielnie myślących Wszystkich Chrześcijan i Patriotów.
W tvp info przed ogłoszeniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego
wywiadu udziela Krzywonos na pytanie dziennikarki. Co zrobi platforma jak zaskarżone uchwały okażą się konstytucyjne?
Krzywonos odpowiedziała "ZWRÓCIMY SIĘ DO INNYCH WŁADZ"
Pytam do jakich władz? O bratnią pomoc to już było.
Czyżby platforma myślała o zamachu na prawowity Rząd Polski.
Pozdrawiam samodzielnie myślących Wszystkich Chrześcijan i Patriotów.
nemezis | 09.12.2015 [23:18]
ALE BAGNO TE ŻYCIORYSY.... raczej "rysy życia"
opinia | 09.12.2015 [23:17]
POgonić komuchów gdzie pieprz rośnie,że też tacy jeszcze się uchowali w TK.Konieczna dekomunizacja i lustracja inaczej dalej będą nas bili PO "szczękach"
Dorota M | 09.12.2015 [23:16]
Łatwiej powiedzieć "PIS oczyści" niż to zrobić. Przecież ci komunistyczni sedziowie z TK będą blokować wszystkie ustawy wiekszości parlamentarnej i Prezydenta, jako niekonstytucyjne, na wniosek PO i Nowoczesnej. Nawet jeżeli Rzepliński dopuści pięciu sędziów wybranych przez PIS do orzekania, to i tak jest 10 z PO i mają wiekszość. A już na pewno nie dadzą ruszyć swojego koryta, czyli jakichkolwiek zmian w Trybunale. Kadencje sędziów TK tak się kończą, że dopiero w 2018 roku PIS będzie mógł wybrać następnych sędziów i mieć o jednego więcej, niż PO.
Mysterio | 09.12.2015 [23:12]
A zdajecie sobie wszyscy sprawę, że większość sędziów TK została wybrana przez Sejm RP nawet przez polityków PIS w poprzednich kadencjach Sejmu? Nie rozumiem skąd to aktualne "bóldupienie" się na cały skład TK skoro jeszcze jakiś czas temu politycy teraźniejszego rządu przyklaskiwali wyrokom tegoż Trybunału.
dowgird | 09.12.2015 [23:30]
komentarz do Mysterio:
0/100!
Typowy wpis cwiercinteligenta ktory wyznaje zasade Kalego....
TK jest do likwidacji.....Sad Najwyzszy z powodzeniem moze przejac role TK a podatnik polski TYLKO JESZCZE ZAOSZCZEDZI PIENIADZE!
name | 09.12.2015 [23:12]
Ja mam tylko pytanie niestety jedno: kto zdecydował o wysłaniu tak nieprzygotowanego posła do TK, jakim okazał się Ast?? Cały internet teraz się śmieje z niego jak nie potrafił powiedzieć ile wynosi kadencja Prezesa tego śmiesznego TK i na podstawie jakiego przepisu! Sami się kompromitujemy w ten sposób!!
szary człowiek | 09.12.2015 [23:12]
Damy radę! Damy!...
https://www.youtube.com/watch?v=Nrd1FH6no_s
https://www.youtube.com/watch?v=rHCotH2Q19c
https://www.youtube.com/watch?v=fkFGwQz_uqM
https://www.youtube.com/watch?v=PJKC6DQnBzc
https://www.youtube.com/watch?v=nYMiNuJJyYM
https://www.youtube.com/watch?v=0shcNU_Ji4Y
https://www.youtube.com/watch?v=BPjW2iBNoIs
https://www.youtube.com/watch?v=Nrd1FH6no_s
https://www.youtube.com/watch?v=rHCotH2Q19c
https://www.youtube.com/watch?v=fkFGwQz_uqM
https://www.youtube.com/watch?v=PJKC6DQnBzc
https://www.youtube.com/watch?v=nYMiNuJJyYM
https://www.youtube.com/watch?v=0shcNU_Ji4Y
https://www.youtube.com/watch?v=BPjW2iBNoIs
qq | 09.12.2015 [23:11]
https://www.pzu.pl/grupa-pzu/pzu-sa/rada-nadzorcza
mark300 | 09.12.2015 [23:01]
jak sie odbiera koryto swiniom to strasznie kwicza i wyja koltuny i zlodzieje z po to wyjace karaluchy.
Kalasanty Tabaka | 09.12.2015 [22:59]
Szanujmy Pana Prezydenta - Jego się słuchajmy!
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Pan Doktor Andrzej Sebastian Duda - to nie notariusz kilkorga sędziów ani nie zaczipowana wytresowana małpka dla pewności sterowana za pomocą pilota. Wybrany w demokratycznych, bezpośrednich wyborach Prezydent - to Głowa blisko czterdziestomilionowego Państwa i Strażnik Konstytucji! I to Pan Prezydent - Głowa Państwa i Strażnik Konstytucji. a nie Trybunał, przyjmuje zaprzysiężenie sędziów przedstawionych Mu przez Sejm. A zaprzysiężenie to jest bardzo istotne. Dlaczego? Choćby dlatego, że Naród nie życzyłby sobie z pewnością., by sędzia przysięgał na wierność np. Państwu Islamskiemu. Do tego Strażnik Konstytucji, wybrany przez ten Naród, nie mógłby przecież dopuścić! Naród musi mieć pewność, że wysoki przedstawiciel władzy sądowniczej złożył przysięgę nie Państwu Islamskiemu, lecz ślubował służyć wiernie Narodowi Polskiemu! A zatem przyjęcie stosownej przysięgi jest sprawą absolutnie konieczną! A tego zaprzysiężenia w przypadku platformerskich sędziów nie było. Wątpię, by była zgoda Narodu na sędziów, którzy nie ślubowali Mu wierności.
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Pan Doktor Andrzej Sebastian Duda - to nie notariusz kilkorga sędziów ani nie zaczipowana wytresowana małpka dla pewności sterowana za pomocą pilota. Wybrany w demokratycznych, bezpośrednich wyborach Prezydent - to Głowa blisko czterdziestomilionowego Państwa i Strażnik Konstytucji! I to Pan Prezydent - Głowa Państwa i Strażnik Konstytucji. a nie Trybunał, przyjmuje zaprzysiężenie sędziów przedstawionych Mu przez Sejm. A zaprzysiężenie to jest bardzo istotne. Dlaczego? Choćby dlatego, że Naród nie życzyłby sobie z pewnością., by sędzia przysięgał na wierność np. Państwu Islamskiemu. Do tego Strażnik Konstytucji, wybrany przez ten Naród, nie mógłby przecież dopuścić! Naród musi mieć pewność, że wysoki przedstawiciel władzy sądowniczej złożył przysięgę nie Państwu Islamskiemu, lecz ślubował służyć wiernie Narodowi Polskiemu! A zatem przyjęcie stosownej przysięgi jest sprawą absolutnie konieczną! A tego zaprzysiężenia w przypadku platformerskich sędziów nie było. Wątpię, by była zgoda Narodu na sędziów, którzy nie ślubowali Mu wierności.
fistaszek | 09.12.2015 [22:52]
Pobranie: 09.12.2015 r.
http://wiadomosci.onet.pl/forum/marek-ast-z-pis-skomentowal-orzeczenie-tk,0,2484706,197283102,czytaj.html
http://wiadomosci.onet.pl/forum/marek-ast-z-pis-skomentowal-orzeczenie-tk,0,2484706,197283102,czytaj.html
Warto przeczytać kim jest Rzepliński
posiedzenie sejmu IV kadencji
Poseł Zygmunt Wrzodak:
posiedzenie sejmu IV kadencji
Poseł Zygmunt Wrzodak:
Dziękuję, panie marszałku.
Wysoka Izbo! Chciałbym poprosić posłów wnioskodawców, którzy wnoszą o powołanie na rzecznika praw obywatelskich pana prof. Rzeplińskiego, żeby coś powiedzieli o jego przeszłości politycznej, bo od strony zawodowej ja go znam dość dobrze. Ale czy prawdą jest, że do 1982 r. był sekretarzem POP na Uniwersytecie Warszawskim? I od kiedy był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej?
Po drugie, jak się odnosi poseł wnioskodawca do wypowiedzi pana profesora z 2001 r., że on ma żal do władz komunistycznych z lat 1944-1950, że tylko dziesięciu Polaków zostało skazanych za tzw. mord w Jedwabnem, a powinno być skazanych przynajmniej stu? Na jakiej biografii, na jakiej historii, na jakich informacjach opiera taką dziwną opinię pan Rzepliński?
I rzecz najważniejsza: otóż gdzieś na początku roku 1990 ówczesny pułkownik SB pan Pietruszka poprosił, żeby mógł się wyspowiadać przed prokuratorem krajowym. Spisano na tę okoliczność odpowiedni dokument w obecności pana Rzeplińskiego i nieżyjącego już pana Nowickiego. Pan płk Pietruszka pokazuje cały mechanizm zabójstwa księdza Jerzego Popiełuszki. Pan płk Pietruszka mówi, kto z MSW zlecił zamordowanie i zamordował Piotra Bartoszcze. To przesłuchanie było w obecności pana Rzeplińskiego. Co zrobił z tą informacją pan prof. Rzepliński?
Następnie pan Rzepliński, słuchając wypowiedzi pana płk. Pietruszki, który mówił wprost, że generał Kiszczak kazał mu poddać się uwięzieniu, ponieważ on musi chronić pana gen. Jaruzelskiego i pana Kiszczaka. Pan Pietruszka zgodził się na więzienie, bo sąd był w tym momencie ustawiony i prokuratura ustawiona. I rzeczywiście taki wyrok, jaki ustawili przed rozprawą, dostał pan Pietruszka. Pan generał Kiszczak obiecał panu płk. Pietruszce stopień generała po wyjściu z więzienia.
Myślę, że tę informację posiada pan prof. Rzepliński. Pan prof. Rzepliński pod tymi zeznaniami pana esbeka Pietruszki podpisał się i te dokumenty są w Ministerstwie Sprawiedliwości. Zetknąłem się z nimi w tym roku. To są dla mnie informacje szokujące, bo pan Pietruszka wprost pokazuje, kto zamordował i kto zlecił zabójstwo Piotra Bartoszcze, jak również w jaki sposób miał być zamordowany biskup Gulbinowicz i wiele innych osób w latach osiemdziesiątych. To są zeznania złożone w obecności pana prof. Rzeplińskiego. I pan prof. Rzepliński podpisuje się pod tym protokołem – podkreślam to.
Co zrobił pan prof. Rzepliński z tą informacją od 1990 r.? Dziękuję bardzo.
Joanna K. | 09.12.2015 [22:50]
Jeśli TK sam jest w stanie najlepsze wydać postanowienia /o ich najlepszości sam zdecyduje/ to po diabła nam Sejm i Senat? Rozwiązać ich, niech zostanie TK i wszystko sam pozałatwia. I będzie najlepiej.
Nawiasem, dzisiejsze wystąpienie i wyjaśnienie, którego wysłuchałam z ust JO /Jaśnie Oświeconego/ sędziego Tulei wyjawiło mi dowodnie, ze w przepisach mamy taki Talmud, nad którym już NIKT nie zapanuje. Jeśli uzasadnia się nie SPRAWE a numery artykułów - wszystkiego można się spodziewać, bo takiej ściemy NIKT nie sprostuje.
Nawiasem, dzisiejsze wystąpienie i wyjaśnienie, którego wysłuchałam z ust JO /Jaśnie Oświeconego/ sędziego Tulei wyjawiło mi dowodnie, ze w przepisach mamy taki Talmud, nad którym już NIKT nie zapanuje. Jeśli uzasadnia się nie SPRAWE a numery artykułów - wszystkiego można się spodziewać, bo takiej ściemy NIKT nie sprostuje.
Olka09 | 09.12.2015 [22:49]
Bolszewickie s c i e r wa, najgorszy ten utuczony skorumpowany knur Rzyplinski. Do paki z nimi wszystkimi, za zdrade narodu ! ! !
rachunki | 09.12.2015 [22:40]
Sejm powinien ustawą ustalic nowe wynagrodzenia dla TK
duzo niższe np. 40% obecnego wynagrodzenia i problem sam sie rozwiąże pojdą w ciorty
a z czasem rozwiazać TK bo on jest niepotrzebny a bardzo kosztowny.
Obecny rząd powinien ograniczyc ilość urzedników ,likwidowac nagrody i trzynastki trzeba ograniczać koszty by starczyło na proponowane ustawy
duzo niższe np. 40% obecnego wynagrodzenia i problem sam sie rozwiąże pojdą w ciorty
a z czasem rozwiazać TK bo on jest niepotrzebny a bardzo kosztowny.
Obecny rząd powinien ograniczyc ilość urzedników ,likwidowac nagrody i trzynastki trzeba ograniczać koszty by starczyło na proponowane ustawy
Yaku Tan | 09.12.2015 [23:11]
Wówczas TK zawetuje tą ustawę jako niezgodną z konstytucją.... Wiesz już o co rybka?
alek | 09.12.2015 [22:28]
Dyskwalifikujace dla dotychczasowych sedziow TK (tych starych, mianowanych przez PO) jest to, ze pomimo, iz dwu sposrod nich zostalo powolanych niezgodnie z Konstytucja, to ani oni sami ani pozostali nie zaprotestowali. TK nie zlozyl zadnego wniosku i nie zawetowal wyboru tych dwu niezgodnie z Konstytucja wybranych. Ani przewodniczacy TK, ani pozostali ani tez wybrani w ten sposob.
Takie zachowanie swiadczy, ze nie maja oni odpowiednich kompetencji poniewaz albo nieswiadomie zlamali Konstytucje, co oznacza, ze nie powinni orzekac w kwestiach istotnych dla Polski. A jezeli swiadomie przyczynili sie do zlamania Konstytucji i pomimo swojej wiedzy nie zaprotestowali tym gorzej swiadczy to nich.
Oczywiscie 'naiwnie' takie zachowanie mozna tlumaczyc wielkoscia zarobkow sedziow TK (okolo 20 tys pln miesiecznie).
Takie zachowanie swiadczy, ze nie maja oni odpowiednich kompetencji poniewaz albo nieswiadomie zlamali Konstytucje, co oznacza, ze nie powinni orzekac w kwestiach istotnych dla Polski. A jezeli swiadomie przyczynili sie do zlamania Konstytucji i pomimo swojej wiedzy nie zaprotestowali tym gorzej swiadczy to nich.
Oczywiscie 'naiwnie' takie zachowanie mozna tlumaczyc wielkoscia zarobkow sedziow TK (okolo 20 tys pln miesiecznie).
LOLa | 09.12.2015 [22:25]
Zaskarżyć PO za niewykonanie tych 48 orzeczeń TK. do TK. !!!!!!!!!!!!!!!!!
szperacz | 09.12.2015 [22:24]
Prosta sprawa z tymi sędziami:
http://www.wprost.pl/ar/214629/Szokujace-slowa-rabina-Goje-jak-zwierzeta-pociagowe-maja-sluzyc-Zydom/
http://www.wprost.pl/ar/214629/Szokujace-slowa-rabina-Goje-jak-zwierzeta-pociagowe-maja-sluzyc-Zydom/
Pers | 09.12.2015 [22:23]
W internecie nic nie ginie.
http://www.rp.pl/artykul/549428-Baginska-przegrala-walke-o-Trybunal.html
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz