piątek, 20 maja 2011

Teść komentarza p.Stefana M,który przesłał na stronę wobroniekrzyza 1

W takim razie proszę o informacje i sprostowanie... dlaczego w czasie modlitw ten agent i konfident Jacek S. z Ochoty... rozprowadza oczywiście ODPŁATNIE te swoją "bibułę" czyli przedrukowane i skopiowane informacje znalezione w internecie...a która w treści formie zawiera miedzy innymi informacje o tym by go wspierać finansowo! A na jaki cel idą te pieniądze? Z czyjego rozkazu ten Pan obraża modlących się i w trakcie modlitw prowadzi biznesik i inne szemrane interesy! I Wy macie czelność obnosić się i nazywać "grupą modlitewną" a nie widzicie co robi "wasza czarna owca" którą jest nie kto inny tylko Jacek Sowiński (Jacek z Ochoty)?! To co ta osoba robi nie mieści się w głowie i jest zachowaniem prowokacyjnym i prowokującym! Wielki Piątek... Krzyż z jego polecenia przywiązany do drzewa! Gdzie wtedy byliście i co robiliście by do takiego haniebnego czynu nie dopuścić?! Zbiórka pieniędzy na tzw. opłatek wigilijny... jak z tym opłatkiem wyszło to zapewne większość z Was wie... No comment. Stałe jątrzenie i podżeganie do waśni, sporów. Intrygowanie i inwigilacja. To wszystko zaczęło się i trwa oraz trwać będzie dopóki tam bywać będzie ten Jacek z Ochoty! Odpłatne udostępnianie przez tego pana materiałów w wątpliwej treści i w fatalnej formie (kserokopie)... Najpierw sami zróbcie porządek we własnym środowisku bo jedzie z niego zgnilizną i fetor coraz większy się robi... (wszak za oknem coraz wyższe temperatury to i smród z tego powodu będzie wyższy). Pozdrawiam. Powyższy wpis jest moim komentarzem do tego co ukazało się na www.wobroniekrzyza1.wordpress.com Oczywiście jestem więcej niż pewien, że ten komentarz nie zostanie opublikowany na www.wobroniekrzyza1.wordpress.com !!! Ale mam nadzieję, że tutaj ta informacja zostanie opublikowana ponieważ ta strona jest najbardziej wiarygodną i najbardziej obiektywną w relacjach z Krakowskiego Przedmieścia... Na wszelki wypadek pozwoliłem sobie skopiować ten obrzydliwy tekst z wyżej cytowanej strony. Oto i on w oryginale: - " Oświadczenie ISOK-u Opublikowano Maj 19, 2011, autor: wobroniekrzyza1 Stowarzyszenie INICJATYWA SPOŁECZNA OBROŃCÓW KRZYŻA zostało zarejestrowane dnia 17 lutego 2011r pod nr 1024 i oświadcza że nie posiada żadnej strony internetowej, jednocześnie nie utożsamia się z osobami, które umieszczają swoje teksty w internecie, wykorzystując naszą nazwę do tego. Przypominamy, że nasz protest przed pałacem namiestnikowskim ma przede wszystkim charakter modlitwy, rozważania i skupienia wobec Boga. Wszystkie próby podzielenia nas, prowokacyjne opuszczanie miejsca modlitwy, rozbijanie grupy modlitewnej poprzez wizje biznesowo-funkcyjne, jak i niestosowne zachowanie nie są naszą identyfikacją tego miejsca i do niczego dobrego nie doprowadzą. Świadczą tylko o poziomie i celu tych osób. Przedstawiciel ISOK Paweł Łapiński". Brak słów jaką HIPOKRYZJĘ tam uprawiają! I wszystko oczywiście pod płaszczykiem modlitwy... Stefan M. z Mokotowa

NASZA ODPOWIEDZ:

Przede wszystkim dziękujemy za zaufanie nam i miło, że są ludzie, m.in. tacy jak Pan,którzy trafnie oceniają sytuację i intencje ludzi spod krzyża.
Właśnie pytania zawarte w powyższym komentarzu, które zadał Pan stronie wobroniekrzyza1 i pod którymi się podpisujemy, świadczą o tym, że dokładnie jest Pan zorientowany w temacie.
Wyręczył nas Pan również, bo zadalibyśmy podobne pytania.
Zmuszeni jesteśmy kolejny raz bronić się przed bezpodstawnym atakiem. Znów stek kłamstw skierowano pod naszym- Obrońców Krzyża adresem, co odbieramy jako zemstę za to, że piszemy prawdę o tym, co się dzieje pod krzyżem, a mianowicie o uprawianiu w dalszym ciagu prywaty.
Widać, że Jacek z Ochoty pozyskuje coraz więcej sojuszników, którzy są ślepi i głusi (lub mają w tym swój interes) na to, co on wyrabia i z własnego wyboru wchodzą w jego "brudy", które pod krzyżem stworzył i tworzy w dalszym ciągu.Jest człowiekiem zupełnie bez wstydu  i honoru!!
Jednak najgorsze jest to, że chronią go osoby modlące się w tak niezwykłym i świętym miejscu.
Natomiast nasza odpowiedz na oświadczenie wydane 19.05.2011 r. jest następujaca:
Otóż, na stronie wyżej wymienionej, która jest kontynuacją strony p.Krajskiego umieszczono wpis, iż Inicjatywa Społeczna Obrońców Krzyża została zarejestrowana 17.02.2011 r, a tym czasem nasza strona o tej samej nazwie została założona 4.11.2010 r, co można łatwo sprawdzić wchodząc w nasze archiwum.
Wniosek jest jednoznaczny i oczywisty, że nie nie my wykorzystaliśmy powyższą nazwę, lecz ci, którzy nas oskarżają, kłamiąc jak zwykle perfidnie. Przecież wiedzieli od początku o naszej stronie, więc powinni zarejestrować się pod inną nazwą.
Uważamy, że nas, którzy broniliśmy cały czas od poczatku krzyża smoleńskiego chce się celowo wyeliminować i podporządkować sobie nazwę ISOKu, by w efekcie nas wchłonąć i odsunąć.
Zaś chwała Bogu, że grupa modlitewna z tak skompromitowaną osobą, jaką jest Jacek z Ochoty nie utożsamia się z nami, ponieważ mając takiego obłudnika w swoich szeregach- wydaje o sobie świadectwo!
Człowiek prawy i uczciwy nie będzie popierał prywaty i cwaniactwa, w dodatku pod krzyżem.
Fakt, że grupa modlitewna akceptuje człowieka, który krzyż kazał przywiązać do drzewa w Wielki Piątek mówi dosłownie wszystko!
I kto uprawia hipokryzję?
Kto przywiązał krzyż do drzewa?
Kto mówi co innego, a czyni co innego,np. oficjalnie mówi, że nie jest Obrońcą Krzyża (jak zwykle Jacek z Ochoty czy Bożena),lecz osobą śpiewającą czy modlącą się,a w wywiadzie pod Krzyżem do TV Trwam występuje jako Obrońca Krzyża ?
Kto pojechał na beatyfikcję Jana Pawła II po szyldem Obrońców Krzyża, a mówi otwarcie, że nie jest obrońcą, lecz tylko osobą modlącą się ?
Kto wykreślił nazwę Obrońców Krzyża i zabronił używać tej nazwy?
Kto jeździ do TV TRWAM, a pod krzyżem żąda wyłączenia tej rozgłośni twierdząc, że nie chce być postrzegany i ośmieszany, że jest od Rydzyka?
Są to jedne z wielu faktów, które świadczą właśnie o hipokryzji i obłudzie tych ludzi.
Żeby kogoś bezpodstawnie opluwać, trzeba być wyjątkowo złym i zakłamanym człowiekiem.
Wszystkie więc oskarżenia umieszczone w powyższym oświadczeniu są kłamstwem, gdyż nigdy nikt podobnie jak w tym przypadku, nie przedstawił nam dowodów,a jedynie oskarża bezpodstawnie.
Ciekawi jesteśmy, w jaki sposób grupa ta kolejny raz się skompromituje?
Póki co dalej będziemy piętnować prywatę i pisać, o tym, co się dzieje pod krzyżem, bo dla nas PRAWDA i UCZCIWOŚĆ jest najważniejsza!!
Obrońcy Krzyża 

15 komentarzy:

  1. Część 1. (Wpis podzieliłem ze względu na to, że jednorazowy wpis może zawierać max. 4096 znaków)

    Szanowni Państwo. Drodzy i Prawdziwi Obrońcy Krzyża dziękuję Wam za zaufanie oraz za opublikowanie tutaj mojego tekstu który zamieściłem również na www.wobroniekrzyza1.wordpress.com... Oczywiście tekst ten jak to było do przewidzenia na w/w stronie nie ukazał się. Wszak nie od dzisiaj wiadomo jest, że strona związana z Krajskim i spółką jest mocno CENZUROWANA i każdy wpis który jest dla tej rozmodlonej grupy niewygodny nie jest publikowany. Za to nagminnie są publikowane tam teksty obrażające wszystkich którzy nie należą do "ich" kółeczka różańcowego. Większego zakłamania, fałszu i obłudy jak wśród tzw. grupy modlitewnej związanej z kapłanami nie widziałem w życiu. A żyję już naprawdę dość długo. Z racji tego, że jestem już wiekowy i schorowany oraz dość nieporęczne mam połączenie komunikacyjne...to bywam na Krakowskim Przedmieściu sporadycznie. Ale to nie świadczy, ze nie znam problematyki oraz tego kto i co tam sobą reprezentuje! Dla mnie jako dla chrześcijanina oraz Patrioty najważniejsze są: BÓG, PRAWDA, HONOR, OJCZYZNA! I w żaden sposób nie mogę pojąć jak to jest, że grupa tzw. obrońców krzyża skupiona wokół kapłanów wyprawia takie bluźnierstwa!!! Co na to kapłani? Dlaczego nie interweniują skoro utożsamiają się z tymi osobami które wokół nich "robią biznes i uprawiają prywatę"? Czyżby kapłani też z tego "szemranego biznesu" mieli zyski? Jest to bardzo wielce prawdopodobne. To tylko moje przypuszczenia ale dotychczasowe fakty na to wskazują. Przy najbliższej okazji przyjrzę się temu zjawisku. Jestem zwolennikiem gry w otwarte karty! I dotyczy to zarówno "szeregowych" obrońców krzyża, jak i kapłanów!!! A może szczególnie kapłanów. Wszak są to osoby publicznego zaufania. A jakie można mieć zaufanie do kapłanów którzy pozwalają na takie zachowanie które nie są godne chrześcijanina. Czy kapłani nie widzą co wyprawia słynny już obłudnik i hipokryta Jacek z Ochoty? Jest modlitwa... a on w tym czasie uprawia handelek? Jest Wielki Piątek... a On profanuje i bezcześci Krzyż Pamięci, Prawdy i Nadziei!!! Zagłuszanie innych osób oraz chamskie słownictwo to już standardowe zachowanie tego osobnika w stosunku do innych osób które nie należą do tego kółeczka do którego On należy... Jesteśmy jednym NARODEM, i jeśli sami sobie nie damy świadectwa WIARY, świadectwa JEDNOŚCI oraz SZACUNKU to na pewno nie dostaniemy tego od "władzy". Władza w mig wyczuje, że jesteśmy rozbici., że nie jesteśmy jednością więc łatwo Nas pokonać. A przecież WALKA idzie o DOBRO OJCZYZNY, o PAMIĘĆ POLEGŁYM oraz o PRAWDĘ!!! O to walczą i tego domagają się PRAWDZIWI OBROŃCY KRZYŻA... a o co walczą i czego domagają się Ci, którzy są skupieni wokół Krajskiego i kapłanów? Jak do tej pory poza "prywatą" oraz promowaniem siebie oraz uprawianiem herezji i hipokryzji niczym się nie zasłużyli by mieć prawo do zawładnięcia i przywłaszczenie sobie nazwy "Inicjatywa Społeczna Obrońców Krzyża"!!!

    koniec cz. 1... cdn...
    Stefan M. z Mokotowa

    OdpowiedzUsuń
  2. Część 2

    Analogiczna sytuacja miała miejsce w PiS.
    PiS w trakcie kampanii Prezydenckiej miał hasło: - "Polska jest najważniejsza".
    Oczywiście rozłamowcy z PiS zawłaszczyli to hasło i... promują siebie jako nową partię Polska Jest Najważniejsza... Obrzydliwe i wstrętne. To samo można powiedzieć o kradzieży nazwy "ISOK". Czy grupa modlitewna skupiona wokół takich mądrali i "autorytetów" nie mogła wymyślić sobie innej nazwy? I pisanie publicznie na CENZUROWANEJ stronie takich bredni pod jakimi podpisał się Paweł Łapiński świadczy tylko o tej osobie która to napisała oraz o całej grupie. Dla mnie jesteście faryzeuszami, złodziejami oraz hipokrytami!!!
    Grupo modlitewna związana z kapłanami i Krajskim - Prawdziwa cnota krytyk się nie boi. Widać jak Wam daleko jest do PRAWDY! Wolność słowa oraz demokracja to pojęcia Wam zupełnie nieznane. I Wy macie czelność mówić i pisać, że walczycie o PRAWDĘ? Jaką prawdę? Skoro kłamiecie. Skoro cenzurujecie teksty które zawierają PRAWDĘ która dla Was jest niewygodna i której to PRAWDY unikacie jak diabeł święconej wody!
    Czy są szanse na pojednanie? Szanse zawsze są. Tylko trzeba chcieć. Ale Wy tego nie chcecie. Chcecie za to nadal szerzyć intrygi, chcecie nadal uprawiać prywatę i "promocję medialną". Wszystko w myśl zasady, że "nie ważne jak o mnie napiszą czy powiedzą. Ważne by pisali i mówili". Wasza postawa jest naganna. Wiem, ze jedna jaskółka wiosny nie czyni... ale szukanie wrogów zacznijcie od siebie. Bo właśnie wśród Was jest całe stado agentów i osób które za parę groszy sprzedali się... i to "pod krzyżem".
    Jeśli jesteście poważni i chcecie być tak postrzegani to powinniście wygonić ze swojego grona m.in. Jacka z Ochoty który psuje Wam wizerunek tym co robi i zrobił.
    Uważam, że przepędzenie Jacka z Ochoty poprawiło by relacje pomiędzy stronami... oraz zdecydowanie poprawiło by wizerunek OBROŃCÓW KRZYŻA.
    Pozdrawiam serdecznie.
    Administratorom tej strony życzę wytrwałości w dążeniu do PRAWDY która i tak ZWYCIĘŻY!
    Stefan M. z Mokotowa

    OdpowiedzUsuń
  3. Też mam zaufanie tylko do Was i do Waszej strony.

    W sprawie oświadczenia Pawła Łapińskiego chciałbym poznać stanowisko Pana Dariusza Wernickiego.

    Na razie wygląda to tak, że grupa Krajskiego poza ciągłym działaniem by zamilczeć i ukryć powód dlaczego na Krakowskim Przedmieściu w Warszawie, przed Pałacem Prezydenckim stanął Krzyż Pamięci - a był nim i zawsze będzie MORD SMOLEŃSKI dokonany na Prezydencie RP profesorze Lechu Kaczyńskim i towarzyszących mu osobach - próbuje ukraść i przywłaszczyć sobie nazwę INICJATYWA SPOŁECZNA OBROŃCÓW KRZYŻA, która to nazwa od początku jest związana z Wami i z Wami oraz z waszą stroną internetową kojarzona.

    Jeżeli to możliwe, prosił bym o stanowisko Pana Dariusza Wernickiego - Koordynatora Społecznej Inicjatywy Obrońców Krzyża - z tego co mi wiadomo nie ma go wśród czwórki osób która zarejestrowała przedmiotowe stowarzyszenie dnia 17 lutego 2011r pod nr 1024. Ta czwórka z tego co mi wiadomo to: Włodzimierz Kaczanów, Dariusz Komorowski, Paweł Łapiński, Bożena Milska.

    Pozdrawiam,
    ateista

    PS. Dla mnie osobiście zawsze najważniejsza będzie pamięć o moim zamordowanym Prezydencie profesorze Lechu Kaczyńskim, dążenie do jego godnego upamiętnienia i dążenie do ukarania winnych tego bestialskiego mordu.

    Dziękuję Wam za piękne patriotyczne materiały zamieszczane na stronie

    Serdecznie pozdrawiam,
    ateista

    OdpowiedzUsuń
  4. Dziękujemy serdecznie za zaufanie i wyczerpujące komentarze Pana Stefana z Mokotowa.Jesteśmy pod wrażeniem,jeśli chodzi o Państwa wiedzę na temat sytuacji pod Krzyżem.Jeśli ci,którzy piszą kłamstwa na nas temat myślą,że osoby czytające i piszące są nieświadome tego,co się dzieje pod Krzyże- są w bardzo dużym błędzie.Najlepszym przykładem są powyższe komentarze!Naiwni są tylko niektórzy z grupy modlitewnej,ponieważ ślepo,bez żadnej weryfikacji wierzą takiemu mącicielowi,jakim jest Jacek z Ochoty.Powtarzają po nim kłamstwa i nic ich więcej nie interesuje.Ma Pan również rację,że grupa ta nie chce zgody z nami,bo ich celem od pewnego czasu jest-usunięcie nas,bo jesteśmy niewygodni.
    Również komentarz Pana Ateisty ukazuje prawdę i znajomość tego,co ma miejsce pod Krzyżem-gratulujemy!Pyta Pan o stanowisko D.Wernickiego w sprawie oświadczenia P.Łapińskiego? Otóż,w tej chwili nie ma go w kraju,ale mamy z nim kontakt,więc poprosimy go o opinię na ten temat.Gdy tylko otrzymamy odpowiedz- umieścimy na stronie.Niemniej należy podkreślić,że to stowarzyszenie zostało tylko w mieście zarejestrowane i to jeszcze nic szczególnego nie znaczy(łatwo każdego zarejestrują),a by miało wszelkie prawo,musi być sądownie zarejestrowane.
    Na koniec chcemy powiedzieć,że dla nas jest także pamięć o naszym,pierwszym,polskim Prezydencie oraz prawda o tej potwornej tragedii najważniejsza. Dlatego trwamy w tym szczególnym miejscu,wybranym przez tysiące Polaków na KP już ponad rok czasu.Pozdrawiamy gorąco-
    Obrońcy Krzyża

    OdpowiedzUsuń
  5. Ja rozumiem, że "świnią musi być ktoś, żeby bohaterem mógł zostać ktoś", ale może przestalibyście Pańswo robić "świnie" z Pana Dariusza Wernickiego, bo nie nadaje sie do tej roli tak samo jak sie nie nadawał do robienia zadym na KP.
    Z poważaniem - AM

    OdpowiedzUsuń
  6. Modlimy się o Bezwarunkową Amnestię dla wszystkich osób przebywających w miejscach pozbawienia ich wolności z wyłączeniem osób, które naruszyły prawa uznane za zbrodnie opisane w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej.

    OdpowiedzUsuń
  7. Do Pana AM
    Umieściliśmy Pana komentarz,chociaż nie wiemy o co w nim chodzi? Zastanawiamy się czy Pan nie pomylił adresata?
    Wyjaśniamy,że Darek Wernicki utożsamia się z nami a my z nim,więc jak moglibyśmy go nazywać "świnią"?To jest niedorzeczne! Są tacy pod pałacem,którzy mogą go tak nazywać,którym najwięcej pomógł i którzy okazali się zwykłymi szujami,ale tak już jest-nie wszyscy umieją docenić dobro.
    Jeśli to nie jest pomyłka i Pan sądzi,że to my z niego robimy jakimś cudem "świnię"-prosimy o dowody!
    Musiał wyjechać i nam go bardzo brakuje,jego spokoju i obrony przed atakującymi.Jest osobą zrównoważoną i dobrą- bardziej dba o innych,niż o siebie.
    Próbopwano nas z nim skłócić,że nas zdradził i wyjechał,różne historyjki opowiadano,ale my w te brednie nie wierzyliśmy,bo znaliśmy prawdziwy powód i jego osobę-mieliśmy oczywiście rację.
    Pozdrawiamy- Obrońcy Krzyża

    OdpowiedzUsuń
  8. I to nazywa się TOLERANCJA w wykonaniu Obrońcy Krzyża który na stronie http://www.telix.pl/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=23787 dokonał następującego wpisu: – „Jacek z Ochoty
    Niezarejestrowany

    Wysłano: 24-05-2011 11:41
    Miejsce murzyna jest na plantacji bawełny a nie w pobliżu Krzyża Prawdy, Pamięci i Nadziei!!! ”

    Wyjątkowy RASISTA z tego Jacka z Ochoty!

    Jan
    Obrońca Krzyża

    OdpowiedzUsuń
  9. Prosiłam dziś o opamiętanie pisząc szanowne panie. Wy się nie boicie Boga? Pan Jacek był w pewnym urzędzie w tym czasie i nie mógł tego pisać. Wy nie wydrukujecie tego komentarza ale co zrobicie w chwili śmierci - jak przeprosicie Ojca Gardę za wyzwiska, pana Jacka za kłamstwa i oszczerstwa - wolicie potępienie wieczne jak pokorę?

    OdpowiedzUsuń
  10. I taka osoba ma czelność nazywać siebie Obrońcą Krzyża i chrześcijaninem gdy z niego kipi złość, rasizm i wiele jeszcze innych wad które być może On uważa za zalety.
    Gdzie są kapłani którzy pozwalają temu Jackowi z Ochoty na takie "zagrywki"?! Przecież takim zachowaniem, postępowaniem i wpisami podważa zarówno swój jak i kapłanów wizerunek. Wszak kapłani są związani z "jego grupą modlitewną"... A może to "jego grupa modlitewna" jest związana z kapłanami? Nie ma to znaczenia bo fakty są takie a nie inne - Jacek z Ochoty to wyjątkowa szuja!!!


    Edward z Woli

    OdpowiedzUsuń
  11. Do Pani X:
    Z treści pani komentarza wynika, że albo pani w ogóle nie jest zorientowana w tym, co się dzieje pod krzyżem, lub jest tak zmanipulowana przez Jacka z Ochoty, że pisze po prostu niedorzeczności. W związku z powyższym odpowiadamy na bzdury napisane przez panią. Otóż, Boga to my się nie mamy czego bać, bo postępujemy według ewangelii, w której jest napisane, że "tylko prawda nas wyzwoli". Obojętnie więc, kto kłamie i źle czyni- należy o tym mówić i nagłaśniać. O tym, że Jacek z Ochoty jest obłudnikiem (krzyż przywiązał do drzewa w Wielki Piątek), cwaniakiem, który pod krzyż przyszedł uprawiać prywatę- od dawna wiadomo. Jeśli pani go broni nie mając żadnych argumentów, to proszę zapytać, dlaczego biskup Dzięga zabronił mu jechać do Torunia i dlaczego nas prosił, abyśmy się za nim wstawili. Czy biskup też kłamał i oczerniał go? Owszem, kłamstwa i oszczerstwa są kierowane, ale pod naszym adresem, bo piszemy prawdę o tym, co się dzieje pod krzyżem. Natomiast najpierw powinna nam pani przedstawić dowody na to, że wyzywaliśmy O. Gardę,by móc pisać na temat przeproszenia go.Na jakiej podstawie pani nas oskarża,skoro tych wyzwisk nigdy nie było z naszej strony?
    Zaś o tym, kto będzie potępiony zdecyduje sam Bóg, a pani nie ma żadnego prawa wyręczać Go w osądzaniu innych. Poza tym lepiej jeśli pani włączy własny umysł,a nie słucha ludzi takich jak karierowicz Jacek, który się wciąż kompromituje pod krzyżem.
    Jeszcze jedno wyjaśnienie dotyczące kopiowania stron. Owszem, czasami to robimy i każdy może podając źródło, ale jest ta różnica, że my na tym nie zarabiamy, tzn. na prowadzeniu bloga. Natomiast "niewinny" według pani Jacek na "bibule", której treść kopiuje z internetu i gazet robi własny biznes oraz szuka wciąż sponsorów.
    Na koniec dla pani rada- jeśli będzie pani w przyszłości bronić osoby nieuczciwe, najpierw prosze poznać fakty i przeszłość ich,by się tak jak on nie kompromitować i nie ośmieszać!

    Obrońcy Krzyża

    OdpowiedzUsuń
  12. Witam serdecznie i proszę o więcej informacji ponieważ z wpisu dokonanego tutaj w dniu 22 maja o godz. 22:28 nie wynikają żadne fakty. Wpis jest na tyle zagmatwany, że tak naprawdę nie wiadomo o co autorowi(bez względu na wiek, płeć i funkcje które spełnia w grupie modlitewnej skupionej wokół kapłanów)tego wpisu chodzi.

    Nie od dzisiaj wiadomo kim jest i co sobą reprezentuje Jacek z Ochoty. Trzeba być chyba ślepym i głuchym by tego nie widzieć i słyszeć... Albo jest się zwyczajnie zaślepionym i zmanipulowanym m.in. przez kapłanów i Jacka z Ochoty, że pewnych faktów związanych z grupą modlitewną i pewnymi osobami nie chce się słyszeć i widzieć! Uprawianie HIPOKRYZJI to cecha nadrzędna grupy modlitewnej która pod płaszczykiem pobożności uprawia i wyprawia HEREZJE oraz PRYWATĘ! I to w miejscu które dumnie-szumnie nazywa Uniwersytetem Świętości pod Krzyżem (UŚpK)!!!

    Czy ta grupa modlitewna nie widzi, że ma w swoich szeregach stado agentów różnego pokroju i maści?

    Natomiast jeśli chodzi np. o zarzut, że ktoś i gdzieś obrażał np. ks. Gardę to chyba każdy cywilizowany człowiek napisał by jaka to była treść i forma obrażania oraz gdzie to miało miejsce. Skoro tego nie ma to znaczy, że są to wyssane z palca pomówienia i po raz kolejny grupa modlitewna słynąca z wielkiej bez(po)bożności próbuje narzucić PRAWDZIWYM OBROŃCOM KRZYŻA swoje stanowisko ale tym samym po raz kolejny KOMPROMITUJE się w sposób nie podlegający żadnej dyskusji.
    Więc z łaski swojej osoba która zarzuca tutaj Nam pewne zachowania niech w końcu zechce napisać coś konkretnego np. w sprawie rzekomego obrażania ks. Gardy czyli co i gdzie miało wg grupy modlitewnej miejsce. Dopóki tego nie będzie dyskusja w tym temacie powinna nie być podejmowana.

    Pozdrawiam.


    Stefan z Mokotowa

    OdpowiedzUsuń
  13. Też nie wiem o co chodzi Panu AM.

    Pana Dariusza Wernickiego bardzo szanuję i właśnie Jego uważam za osobę w pełni uprawnioną do reprezentowania i wypowiadania się w imieniu ISOK.
    Wkładu Pana Dariusza Wernickiego w obronę Krzyża Pamięci i walkę o godne upamiętnienie ofiar smoleńskiego mordu nie da się podważyć i przecenić.

    Stowarzyszenie o tej samej nazwie które ujawniło się na stronie p. Krajskiego uważam za fałszywkę.
    Według mojej wiedzy osoby rejestrujące je przywłaszczyły sobie nazwę i nie nie mają prawa wypowiadać się w imieniu Inicjatywy Społecznej Obrońców Krzyża którą od początku identyfikuję z osobami prowadzącymi niniejszą stronę internetową i Panem Dariuszem Wernickim którego serdecznie przy tej okazji pozdrawiam.

    Na dzień dzisiejszy mam całkowitą jasność co do charakteru zarejestrowanego 17 lutego 2011 r. stowarzyszenia i dodatkowa informacja ze strony Pana Dariusza Wernickiego wydaje się być już zbędna, zwłaszcza, że jest to trudne technicznie ze względu na Jego nieobecność w Polsce.

    Serdecznie pozdrawiam,
    ateista

    OdpowiedzUsuń
  14. Nie wiecie kto kłamie na temat Wasz i Waszej strony? Spójrzcie dookoła siebie?

    Odpowiedź jest tylko jedna i jest oczywista:

    To jest moim skromnym zdaniem "robota ludzi Krajskiego". A jacy tam są ludzie to chyba większość wie. Pierwszy z brzegu to agencik Jacek z Ochoty. Następny to... jeden z kapłanów. Być może nawet cała słynna już "Święta Trójca". Zresztą wg grupy modlitewnej kierowanej i sterowanej między innymi przez Krajskiego i Bałembę każdy kto nie należy do "ich" kółeczka różańcowego zwanego umownie "grupą modlitewną" jest wrogiem i należy go wszelkimi możliwymi i dostępnymi środkami tępić poprzez intrygowanie, ośmieszanie itd.
    Tej grupie modlitewnej a raczej ludziom którzy są "grupą przywódczą" tej grupy chodzi o wytworzenie wrażenia, że tylko Oni mają monopol na Prawdę używając na swoich stronach (Krajski i Bałemba) mocno zauważalną CENZURĘ!!!
    Ponadto "przywódcy" grupy modlitewnej pragną zawładnąć całą przestrzenią (nie tylko na Krakowskiem Przedmieściu) ale również w internecie propagując swoje idee oraz oczerniając na wszelkie możliwe sposoby tzw. "konkurencyjne strony internetowe oraz osoby które są ich adminami". Taka jest PRAWDA! Dziwi tylko, że dali się w "to" wmanewrować kapłani. Być może kapłani nie są jeszcze świadomi tego, że są tylko jednym z wielu pionków w tej grze?... Choć nie sądzę by tak było. Kapłani są inteligentni więc nie dali się w tę grę wmanewrować tylko w nią świadomie weszli! Biznes to biznes. Proste. Myślę, że w miarę czytelnie objaśniłem Wam ten mechanizm i już wiecie kto i co, oraz dlaczego?.

    Darek

    OdpowiedzUsuń
  15. Szanowny Panie Łapiński.
    Czy aby się Pan nie zagalopował? Pisze Pan w oświadczeniu ,że "ISOK nie posiada strony internetowej,nie utożsamia się z osobami,które umieszczają swoje teksty w internecie ,wykorzystując naszą nazwę do tego"
    Przecież ISOK,który ma stronę internetową,powstał i założył w LISTOPADZIE 2010r
    Pański ISOK został zarejestrowany 17 LUTEGO 2011r
    To niesłychane,ISOK,który powstał i założył stronę internetową w 2010r.wykorzystuje nazwą ISOK-u zarejestrowanego w 2011r.-jak to możliwe?
    Według mnie rok 2010 był przed rokiem 2011.
    Pozostała część oświadczenia jest tak samo prawdziwa jak ta o wykorzystaniu nazwy.Pasmo kłamst i oszczerstw.
    A my jak mówi biskup Tokarczuk "trzymajmy się prawdy,bo ona nigdy nie zbankrutuje"

    OdpowiedzUsuń